CLOSE READING · AFTER THINKING
《低欲望社会:「丧失大志时代」的新·国富论》精读
THIS BOOK ARGUES
日本的停滞不是周期问题而是结构问题:超高龄化与人口减少把「欲望」本身抽走了,安倍经济学的三支箭射不中这个靶心。
边界 论证限于日本的宏观数据与政策文本,且以「低欲望」为核心解释变量;对技术进步、外部需求等变量着墨很少,因此不能直接套到人口仍在增长的经济体。
证据密度 97% · 209 条要点中 203 条带原句 (结构由 AI 大纲条目重算,非读后感)
A换一把尺子1 章
先用皮凯蒂的 r>g 作参照,说明为什么资本收益率的框架读不懂日本。
- 皮凯蒂的《21世纪资本论》主要论述了资本收益率(r)总是高于经济增长率(g),导致富者更富,贫富差距扩大
- 「皮凯蒂教授用了15年时间,收集了二十多个国家,时间跨度为三个世纪的“所得与资产”的庞大数据,并对此加以分析归纳。」
- 「书中的要旨在于:长期以来由于资本收益率(r)总是高于经济增长率(g),导致的一个结果就是富者更富,贫富差距扩大,资产的不平等将通过世袭,跨越世代而持续下去。」
- 皮凯蒂主张强化世界范围内的对资产而非对所得的课税
- 「诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼教授与约瑟夫·斯蒂格利茨教授等人还联名为这本书写下评价颇高的推荐文:“可以毫不过分地说,这是近十年来最为重要的经济学著作”。」
- 日本通过推进累进课税制度,成为财富再分配做得最好的国家之一
- 「由于推进累进课税制度,日本和英国一样,不断地将社会主义国家化。」
- 「依据前面提及的信贷瑞士的报告显示,财富再分配推进最好的国家是比利时(47%),第二位就是日本(49%)。」
- 日本的遗产继承税偏高,导致田园调布沦为普通街区
- 「我有一位在东京田园调布拥有房地产的朋友,听信了财产继承顾问的建议,为应对遗产继承税,以贷款的方式在自己的用地上建造出租公寓。」
- 「然而,不久泡沫破灭后地价下跌。这位朋友死后,遗产继承税确实变零了,但贷款额超过了继承的财产。结果造成留下债务给子女的悲剧。」
- 累进课税制会缩减人们的欲望与渴求,违反民主主义哲学
- 「民主主义是“一人一票”。若像日本那样,收入高的人包含居民税在内最高可课税55%,收入低的人(课税最低限以下的人)则可不课税的话,会形成这种状况:明明选举投票时大家的权利是相同的,纳税义务却有如此大差。」
- 累进课税制会导致社会成为“心胸狭窄的富裕阶层”
- 「政府和国会议员向持有组织票源的团体讨好谄媚,反复承诺对票源数居多的低收入阶层的服务。这样做的结果是什么?原本高收入者应该能为社会做出更多样化贡献的,却因为自己缴纳了高额税金,已经尽了相当义务,这种意识催生了一批缺乏社会公益精神的“心胸狭窄的富裕阶层”。」
- 日本应该采用单一税制,以解决贫富差距问题
- 「我的提议是:针对拥有存款、股票等流动资产和不动产等固定资产的所有人,包括遗产继承人在内,一律采用单一税率制课税。」
- 「如果是这样的话,就能对有钱有资产的高龄者及继承人课以较多的税金,对不太富裕的年轻人课以较少的税金。」
- 日本的资产课税一律采用单一制,能提升消费(即经济),也是纠正贫富差距的有效处方
- 「日本的个人及法人流动资产和固定资产,合计约为3000万亿日元。若以时价的1%加以课税,税收就达30万亿日元(企业为了生产和经营所拥有的资产不予课税)。」
- 「增值税和资产税合计约为80万亿日元,而国家一般会计预算约为100万亿日元,若能从中削除20%,即便废除所得税、法人税、遗产继承税等其他所有的税金,也能达到收支平衡。」
- 美国的次贷危机是由高额房款的购房者们,一旦房价下跌,就必定严格控制消费,使得市场经济更低迷
- 「《房债》这本书收集了美国“次级房贷危机”的资料并加以分析,力证借贷高额房款的购房者们,一旦房价下跌,就必定严格控制消费,使得市场经济更低迷,并且还指出中低收入阶层的借款增加,将招致经济不稳定。」
- 美国经济在回升,但次级车贷数量激增,市场感受了“第二次次贷危机”的恐惧
- 「现在,美国的经济景气度在回升,道琼斯平均股价不断刷新史上最高值,美元汇率也一枝独秀,以企业设备投资和住房为中心的个人消费也在持续扩大。」
- 「然而,由于伴随而至的次级车贷数量激增,其他领域的次级贷款也达到高峰,市场感受了“第二次次贷危机”的恐惧。」
- 日本年轻人不愿背负危机,持房率下滑
- 「提供长期固定利息的房贷“FLAT35”,其利息即使为1%,贷款人数也未见增加。」
- 「车贷利息是2%左右,然而2015年新车贩卖台数,与赶在调高消费税前的2014年相比,下降近10个百分点,减少了505万台。」
- 日本家庭收支中也有负债的,但平均而言,每户负债金额最多的是四十多岁的978万日元
- 「随着年龄的增加,负债金额趋递减,储蓄金额趋递增。」
- 「到了70岁以后,负债金额将至96万日元,而储蓄金额则增加了2197万日元。」
- 不拥有住房也是适合当今全球化时代的做法
- 「一旦拥有住房,当被公司调离工作,特别是被派驻海外的时候,就会成为一大累赘,收窄了人生的选择。」
- 「若是不拥有住房,其自由度就高得多。相较于持房者,若能住上租金便宜,通勤时间较短的出租房,其金钱和时间就会更充裕。」
- “选择不拥有”,更是加速了低欲望社会的到来。
- 日本劳动力人口数量在1999年创下6793万人记录之后,呈递减趋势
- 「日本政府还没有拿出一个能够改善这个问题的根本方案。」
- 人口减少,才是日本直面的最大问题
- 「如果持续照现在这个状态,可以预测的是:即使再过三四十年,日本劳动力人口(15—64岁)也不会增加,高龄化将会持续加剧。」
- 团块二代至今还有三分之一的人没有结婚
- 「由于少子化、晚婚化的持续发展,可以得知20岁以下的世代,其人口数完全没有增长。」
- 2040年,85岁以上的人口数变得最多
- 「到那时,团块二代也都超65岁,进入高龄者行列。」
- 「但在另一方面,支撑绝大多数高龄者世代的人口数,则在减少。」
- 即便动用高龄者和女性,到2030年仍约有300万劳力缺口
- 「到2060年,更高达1800万劳力不足。」
- 要想阻止经济规模缩小,就必须激活人口数量明显减少的地区
- 「但放眼世界,用国策激活地区的成功案例几乎没有。」
- 日本几乎没有接受移民,人口自然增长率就转为负数
- 「美国、英国、法国、德国和瑞典,都属移民国家,各有特点。」
- 日本在家庭相关支出占GDP比例来看,日本不到1%仅为0.96%
- 「与英国的3.83%和瑞典的3.76%等欧洲各国相比,属低水准数值。」
- 法国政府育儿津贴,是随着第二、第三胎以及小孩数的增加,其金额也随之增加
- 「假设生有三个小孩,可计算出总额为1745万日元的家庭收支。」
- 「这也就是说,在法国,生一胎就赚钱,生二胎更赚钱,生三胎还要赚钱——这就是法国的制度。」
- 早在四十年前,法国就实现了废除亲子关系中对非婚生子的差别待遇
- 「导入了一种叫做“公民同居协议”(PACS)的制度。」
- 「就算不结婚,但只要是长期同居的伴侣,也被认可与配偶者相同的社会权利。」
- 户籍信息管理系统(居民基本网络系统)作为基础,导入了“个人番号制度”
- 「每位在日本有居民票的人,都会被赋予一个12位数字的号码。通称My Number。」
- 「2015年10月开始实施并发放。2016年1月以后,在征税、社会保障以及自然灾害应对等方面使用该番号。」
- 户籍制度本身在今日已变得毫无意义
- 「将来,如果在这些问题上还是看不到有制度性的改善,同时也无法看到生育率的提升,为了应对人口减少,惟有接受移民这一条路。」
- 在经合组织各成员国的总人口中,移民所占比例,卢森堡以42.1%排列第一
- 「其次分别是瑞士、澳大利亚、以色列、新西兰、加拿大等国,平均都超过20%。」
- 「日本仅为1.1%,排行倒数第二。」
- 日本政府并没有从长远的视野出发,思考移民政策
- 「一旦经济不景气,居住的外国人就不得不选择回国。」
- 「现在日本接受的移民,只是作为单纯的人手不足的缓冲材料加以使用。」
- 倘若社会再不改变,人口动态数据所显示的未来,就会如期而至
- 「这绝不是突发之事,而是早已察觉之事。」
- 「只要日本政府不废除户籍制度,不建置公共数据库,儿童数量就无法增加。」
- 引进具有高技术和能力的外国人才,是新加坡移民政策的特点
- 「2010年引进数超过了17.5万人。」
- 「此外,在劳动密集型方面,与雇主同住的菲律宾女佣也达到了28万人。」
- 美国也几乎每年接受100万人的移民
- 「移民带来人口增长,带来高技术人才,从而支撑了美国持续的经济增长。」
- 「除还有相当数量的不法移民之外,美国的留学生人数也是世界第一。」
- “物欲和发迹欲丧失”的“极简生活”世代,是日本独特的现象
- 「这群人几乎没有欲望,不仅是物欲全无,连出人头地的欲望也变得淡薄。」
- 「他们只用手机与这个世界联结,与朋友联系用手机,各种信息的获取用手机,连电视节目也用手机看。」
- 便利店文化的扩张,导致了“物欲和发迹欲丧失的世代”的出现
- 「便利店创生出一天只要500日元就能解决温饱的社会。」
- 「对自由职业者或尼特族来说,并不像上班族那样有规律的时间概念,也没有早中晚的节奏。肚子饿了,就在便利店买上便宜的便当充饥。有很多人都过着这样生活。如此这般,就算手头宽松些,一天1000日元的食费,也就足够。」
- 父母成了“反面教材”,年轻一代或许有这样的潜意识
- 「他们的父母辈,正好是赶上泡沫经济时代。为了满足自己的物欲、拥有欲和发迹欲,他们只知道使足浑身劲干活。」
- 「在他们的眼里,父母从某种意义上说,就属于“经济动物”。」
- “低欲望”年轻一族的出现,给企业带来了深刻的影响
- 「这些年轻人的后代,也有很大的可能性持有与此类似的价值观。」
- 「日本企业必须确切分析他们的意识和行为模式,准确地把握他们的价值观,有必要重新推敲与此相吻合的市场策略、商品策略、贩卖策略——喔,不,还有商业模式及其本身。」
- 婚期延迟,高龄产妇增加的同时,再加上先前提及的户籍限定等原因,选择堕胎或“奉子成婚”的情侣,变得更多
- 「男性结婚年龄与收入呈函数关系。虽然现在男性平均婚龄为34岁,但收入越高结婚越早,收入越低结婚越晚。无积蓄的男性,就没有女性愿意嫁给他们。」
- 「女性角度来看,父母的生活水准,成了她们的参考标准。若与父母同住,无论吃喝开销都能随心所欲,所以与贫困男同住狭小的公寓,降低生活水准的事,她们就碍难从命了。」
- “穷充”的社会现象,是难以持久的
- 「1980年代的瑞典,虽然成就了高福利社会,但换来的则是国民租税负担率提升近80%。经济方面从1991年开始,破纪录地连续三年呈负增长。」
- 「英国在1970年代,也陷入同病相怜的状况。虽然成就了“从摇篮到墓地”的高福利国家,但社会因此失去活力。」
- “穷充时代”也是不会长久的吧
- 「日本不管哪个所得阶层,其实际年收入都减少了约100万日元。即便如此,日本也没有发生抗议游行或暴动。」
- 「多数人都认为“穷充也不错”的社会,一定是活力丧失的社会。」
- 瑞典大幅度地下调法人税和所得税税率,制订全球化人才培养的计划,致力于领袖人才的精英教育
- 「为了恢复国际竞争力,实施了各种改革。」
- 瑞典政府成功地从制度面加以切换,并让国民明白:当今社会,穷充根本无法生存
- 「如果员工抱有“穷充也不错”的心态,因为技能不足被企业视为多余者而遭解雇,若既不接受职业培训,也不提高技能,就会流落街头。」
- 日本的“穷充时代”也是不会长久的吧
- 「我认为,或许比瑞典、丹麦、英国更短暂,充其量在数年间就会结束。」
- 日本难以变革的最大元凶
- 「这些老人高层最终也只不过是“摆设”而已,他们自己并没有挥汗大干。」
- 一方面是年轻人的欲望在不断萎缩,另一方面则是活力满满的老年人引人注目
- 「在日本,领导者或企业高层的高龄化,已是家常便饭,见怪不怪。」
- 高龄者的问题,其实就是一个有时间而生出闲暇的问题
- 「特别是以前只专注工作而少有闲趣之人,一旦退休,就会有大量充裕时间,很多人想再回归职场。」
1如何解读皮凯蒂的《21世纪资本论》铺垫44 条›
共 22 个小节 · 44 条要点 · 68 句原句摘录
以 r>g 为参照,说明资本收益率框架解释不了日本的低增长
皮凯蒂的《21世纪资本论》及其观点2 条
日本的贫富差距问题及其解决方法2 条
累进课税制的问题及其对资本主义社会的影响2 条
日本的税制改革及其对贫富差距的影响2 条
美国的次贷危机及其对经济的影响2 条
日本的“低欲望社会”现象及其影响2 条
“选择不拥有”的合理理由2 条
日本最大的问题是“人口减少”2 条
团块二代没有下一代2 条
动用高龄者和女性也不足以解决问题2 条
日本和欧美发达国家之间的大差2 条
在法国,孩子越多津贴就越多2 条
问题多多的“个人番号制度”2 条
日本只有1%的移民比例2 条
移民不是“人手不足的缓冲材料”3 条
10年前的分析就是今天原封不动的现实2 条
赶上泡沫经济的父母是“反面教材”2 条
“高龄产妇”和“奉子成婚”也在增加1 条
日本年轻人当中广泛流行“穷充”2 条
北欧国家为何得以重生?2 条
日本人大家都在“穷充”?2 条
草食化的年轻人与活力满满的老年人2 条
这一章围绕什么展开?›
B政策为何落空2 章
把三支箭逐条拆开,指出每一支都绕开了需求端的萎缩。
- 安倍政权采取的经济政策未能有效应对现实,反而让事态深刻化
- 「安倍政权继续采取让事态深刻化的经济政策——安倍经济学。」
- 安倍政权的逆风越刮越猛烈,其政权运营的“初次起跑速度”过快
- 「安倍首相看重政权运营的“初次起跑速度”,有一种过早地祭出手中政策选项的感觉。」
- “异次元货币宽松政策”难以看到退场机制,提升了日本央行内部崩溃的风险
- 「日本央行在2013年4月决定,每月从金融市场购入7万亿日元的长期国债。」
- 「日本三大主要银行的国债持有余额大幅减少。」
- 日本国债的发放量已超过GDP总额的两三倍,从某种意义上说是世界上风险最高的国债
- 「这对今后更朝着少子化、高龄化推进的日本而言,国债当属无力返还的庞大借款。」
- “灵活的财政政策”难以企及,因为日本已经没有钱了
- 「安倍内阁曾表明,必须承袭历代内阁的目标,做到“2015年度国债赤字减半,2020年度基础财政收支扭亏为盈”。」
- 「但若要守住财政规律,就必须跳出财政对策的框架。」
- 上调消费税只会断送好不容易有些起色的消费市场
- 「安倍政权特例将70—74岁的医疗自费部分,由现行的10%上调至20%。」
- 「原定于2015年10月上调消费税,被安倍首相延至2017年春季。」
- “促进民间投资的增长战略”至今没有带动任何的经济增长
- 「比如,安倍首相自己多次强调“医药品的网上贩卖”,但市场规模不会因为网络销售而大幅扩展,医药品的贩卖也不会翻倍。」
- 「政府的“放宽大都市圈建筑的容积率”政策也令人难以理解。」
- 安倍首相再三强调“异次元货币宽松政策”“灵活的财政政策”“促进民间投资的增长战略”这“三支箭”,能带动经济的增长,但国民切实感受到的则是实体经济的恶化
- 「我在该书的《前言》里介绍过,长野县停车场经营者说,从客人往投币机里投入的钱币种类,便可察知市场经济确实很糟糕。」
- 「在加油站,我不假思考地说“加满”。工作人员则略感惊讶地说:“最近都是加10升汽油,或加1000日元份额的客人。”。」
- 日本经济的根本问题在于“低欲望社会”,金融政策或财政政策刺激市场景气这个20世纪宏观经济学的处方,对当今日本,已经变得不再适用
- 「明明个人拥有1700万亿日元的金融资产,企业拥有380万亿日元的内部保留金,但就不想使用这些钱。」
- 「这样的国家,世上绝无仅有。即使贷款利息连1%都不到,却无人借款。」
- 重新整理日本的问题点,就会发现个人金融资产或企业内部保留金并未流向市场,处于一种“腌制”状态,也并未带动任何的消费和设备投资
- 「日本央行便出损招,持续从金融机构等处买入国债,目前已持有360万亿日元以上的国债,相当于GDP的60%。」
- 「将国债卖给日本央行后,银行过剩的现金却没有贷款人,于是只能用现金购买股票。」
- 若要摆脱这个窘状,看来要么发起战争,要么削减四成的年度预算,或者要么就将消费税提至20%
- 「至于折中方案,如能否暂时先将消费税提至15%,削减两成左右的年度预算等,对政治家们来说也是难以办到的。」
- 「因为必须要将官员从五人中削减一人,这恐怕会招致强烈的反抗吧。」
- 日本央行如果缩小量化宽松规模,情况又会如何?日本有“退场对策”吗?
- 「一旦实施了如此规模的货币宽松,再想祭出退场对策,实属难上加难。」
- 「至少从资金供应量占GDP的比例来看,日本远超美国,状况更为糟糕。」
- 「而且日本国债的回报率,已几近为零。」
- 连美国尚且如此,日本央行如果缩小量化宽松规模,情况又会如何?
- 「日本有“退场对策”吗?我认为,一旦实施了如此规模的货币宽松,再想祭出退场对策,实属难上加难。」
- 「至少从资金供应量占GDP的比例来看,日本远超美国,状况更为糟糕。」
- 「而且日本国债的回报率,已几近为零。」
- 「过去几乎没有哪个国家实施过如此宽松的货币政策。为数不多的一例就是第一次世界大战后的德国。由于战败,当时背负巨额赔偿金的德国,狂印纸钞,导致恶性通胀。过量印钞带来恶性通胀,纸币与国债同然。」
- 「围绕美国缩小QE3规模的做法来看,我们得知,哪怕是小幅调整,只要市场嗅到缩小货币宽松的味道,长期利率就会急速上扬。因此,假如日本央行也缩小货币宽松的规模,导致利率上扬,那么,最先经历“腹中”自爆的,就是持有国债金额占GDP一半的日本央行。」
- 好公司的经营者只专注一件事
- 「好公司的经营者只专注一件事:“我们公司的问题是这个。”。」
- 「然后用上四至五年的时间,专注于这件事的解决。」
- 蹩脚公司的经营者总是罗列出十条二十条之多的改善方策,并发出指令,要员工悉数照办
- 「但久而久之,员工会对经营者不断发出的指令生出抵抗情绪,结果改善的对策什么也没有达成。」
- 安倍首相的一个倾向是“明明没有根据,却也能一口咬定”
- 「东京电力和福岛第一核电站污染水外漏问题,就是一个典型。」
- 「安倍首相也用轻松明快的语调谈论经济问题。」
- 第二个本质,是如前所述胡乱颁布不计其数的政策
- 「且,安倍首相由于只听信于智囊或亲信的话,因此在自民党党内议员中间,对安倍也有郁积而起的不满。」
- 第三个本质,虽然也有第二本质方面的原因,但其实是安倍政权了无新意,仅仅是开倒车,采用“依靠官僚”和“全部扔给官员处理”的方法而已
- 「由于政府机关还是依旧不变的“垂直条块组织”框架,因此每个部厅都各自推出肥水不外流又乱花税金的政策。」
- 安倍政权其实就是这种“微管理”的典型
- 「所谓安倍政治,一言以蔽之,就是“依靠官僚的中央集权统治社会”。」
- 政府一方面新设赠予税免税制度,另一方面,又从2015年1月开始,扩大遗产继承税课税对象范围及上涨税率
- 「原本基础扣除额从“5000万日元+1000万日元×法定继承人数”缩减至“3000万日元+600万日元×法定继承人数”。」
- 「遗产金额也从原本的超2亿日元不满3亿日元者,税率从40%调高至45%,超6亿日元者,从50%调高至55%。」
- 在2015年4月,日本政府还创设了“结婚育儿资金的赠予及免除赠予税”的规定
- 「这项规定是针对结婚、怀孕、生育、育儿、从父母或祖父母那里接受每人最高为1000万日元(结婚费用最高3000万日元)赠予时,可视为免课税的赠予额。」
- 政府将这些资金限定其使用用途并加以“捆绑”的做法,换句话说,中央政府的官员们只是在做放宽限制的表面文章,实则是在收紧拉马的缰绳
- 「安倍政权在所有领域事无巨细地插手干预,并强化管理,用一种“施恩于民”的“居高临下”对付国民、地方或企业。」
- 国家战略特区不是由国家指定12个地区就了事的,而是要像中国的经济特区一样,日本全国任何一个地方,只要有意愿都可变成特区,让其自由发展即可
- 「变化是从不可收拾的地方发生的。过渡时期的无序能促进成长,社会恰恰是在无序中诞生有序的。」
- 零加班费用制度就是来自劳动基准法第14条的规定:能将劳动契约时间从上限的3年延长至5年者,而能满足这一要件的年收入,一般又都必须在1075万日元以上
- 「没有明确的证据显示,零加班费用制度符合现在企业的真实状态。」
- 政府认为,此举既能在地方创生出就业机会,又能匡正人口过于集中的“东京一极”现象
- 「恕我孤陋寡闻,我至今没有听说过有将总公司的业务功能转移至地方的大企业。」
- 「倘若真有公司想利用这个税制修正案,将总公司的业务功能转移至地方,恐怕也是成长乏力,单纯地看中税制优惠而去的吧。」
- 首相发号施令,央行、经济团体和劳动工会竟如此地步调一致,紧跟响应,真乃前所未闻
- 「央行总裁出席联盟的庆典活动是个异例。一个解读是为了实现2%的物价上调目标,在春斗(劳资协议)中营造涨薪的氛围。」
- 「联盟也表示了在春斗中,将会要求超过2%的基础工资的涨幅。」
- 「经团连会长榊原定征也首次出席了新年会,并表示“为薪金上调作最大的努力”。」
- 配偶扣除额这项制度本身,是诞生于半个世纪以前,与今天的社会经济实情并不相符
- 「目前执行中的配偶扣除额这项制度,是为了缓冲众多工薪族家庭的收支平衡,对于家计有一定的帮助。」
- 「如果即刻缩小范围或废止,恐怕会引起工薪族的猛烈反对。」
- 若要扩大女性就业,就必须完善能够应对女性多样化生活的制度
- 「与此同时,夫妇分别申报课税,也即视夫妻为单身,独立赚钱。」
- 「就算是结婚的家庭,也与单身家庭同水准征课高税率或保险金等。」
- 日本税制还有一个特点,年收1000万日元以上的工薪族工资,不再上调
- 「年收入越高税率就越高,以致形成工薪族“再怎样赚钱,到手的收入几乎不变”的实际状态。」
- 日本公司都以各种津贴或退职金等,作为工资以外的奖励发放
- 「比如在英国,做法就与我们不同。员工可以用公司的名义,购买喜欢的车,其购车费日后从工资里扣除。」
- 「由于工资总额低了,课税额也就相应变少了。」
- 「还有美国的大企业,让员工自行决定一切。个人和企业之间只商定一个总的年收入。这其中,由于税率的关系,员工是考虑直接领取现金好,还是让公司提供一辆配有驾驶员的车子好?都可以自由选择。」
- 通过银行,用这种延期还款的方式,让本来早该倒闭也不奇怪的中小企业,存活至今
- 「这并非是“延期偿付”,而是无边际的“道德冒险”。」
- 对担任企业顾问长达40年以上,见证过无数企业兴衰的我来说,暂且不论停业问题,就转产而言,就要比重建或创业困难得多
- 「比如,一家小城镇工厂,如果能不费力地成功转型为IT行业或饮食行业,公司经营者还需要这么辛苦吗?」
- 「即便对选择转产或停业的中小企业给予新的融资,这些公司也只会再添新债务,而倒闭是其不可避免的命运吧。」
- 银行只要唯唯诺诺地听从上面的指令,“让中小企业延命”即可
- 「为什么可以这样做?在于银行没有支付给存款人应有的利息。」
- 「通常对一般国家而言,银行的功能就是汇聚存款然后加以运用,并用其差额利润作为利息支付给存款人。」
- 「日本银行虽有充裕的存款(明明没有利息,却不明白为何还往银行存款),却缺乏运作这些存款的能力。」
- 「原先用少数资金购买的收益率颇高的国债,也卖给了日本央行,因此只剩现金持续增加。」
- 「因为大企业或优良企业自己能调配资金,所以没有必要接受银行的融资。」
- 「因此现在日本的银行,现金可谓丰厚有余。」
- 银行还剩下的一个功能就是房贷业务(与遗产继承税相关的信托业务或海外业务,在绝大部分的银行中并非是主要业务),但如今买房人在减少,其房贷需求也急剧减少
- 「创下日本购房最低贷款利率的是“FLAT35”(35年的长期固定利率贷款)或“FLAT50”(50年的长期固定利率贷款)。」
- 「比照过去,推出如此优惠的长期固定利率房贷,申请者应该大批杀到才是。」
- 「但是,其实际的申请状态则显得非常平稳。」
- 「这样的国家,除日本之外是没有的吧。」
- 日本全国平均空巢率达到了13.5%,即每八间房屋有一间是空巢
- 「有的地方自治地区出现了每五间房屋就有一间是空巢的现象。」
- 「一般而言,有这么多的空巢,其房产价格应该暴跌才是。」
- 「买下重新装修,一定比买新房来得划算。」
- 「不支付存款人的存款利息,让所有贷款企业延命不破产,虽持有大把现金却也无法使经济回升的投资。」
- 「日本的银行可以说丧失了作为银行的任何功用。」
- 「日本已经变得没有“金融机构”亦无“金融秩序”了。」
- 随着人口减少或超高龄化、少子化,特别是本书多次提到的“低欲望社会”趋势加深,今后日本国内市场的增长空间极为狭小,蓝领劳力不足也会越显严重
- 「为此,企业感受到国内市场的“有机成长”(靠自己力量成长),已突显界限,而且也苦无对策。」
- 「即使政府指令企业增加设备投资,但在日元升值之时,许多企业已把工厂转移到了海外,国内留有不少多余设备。」
- 「而且,削减人员的速度,跟不上设备往海外转移的速度,因此就算日元贬值,国内产能有所增加,企业也没有必要进行新的设备投资或录用新员工。」
- 许多企业为此而预先储存了内部保留金
- 「而不知企业经营的实情,反而将其定性为“守财奴”的,恰恰就是麻生财政大臣们组阁起来的安倍政权。」
- 在终端组装工厂中,中国、泰国、越南等海外生产的零部件,就占据了总成本的近八成
- 「由于这些都是“进口产品”,若日元贬值成本价就会变高。」
- 「由此,因日元贬值就把企业迁回日本,以此活跃出口业务的这种方程式,难以适用于微观经济。」
- 日本企业要想构画增长战略,只有进军海外
- 「但问题是,在海外建立自己的工厂和销售网点的日本企业,成功案例很少,经营者也会感到在海外拼打是困难的。」
- 「因此,很多日本企业不得不以收购海外企业作为自己的增长目标。」
- 企业为了维持“股价3%派息”,就必须要有现金余力
- 「东证一部上市公司的市值,在2016年3月末约为500万亿日元。虽然这其中的3%也有大约15万亿日元,但由于经营者在心理上会考量公司业绩不振时,或是不想给继任者带来困惑,因此想至少预留5年份,最好是10年份的派息余力。」
- 「为此,我认为日本企业内部保留金的半数以上,即至少100万亿日元是为了应对“股价3%派息”。」
- 即便下调法人税的税率,由此而增加的利润只能用于企业内部保留金或股利派息,不会直接用于上调员工薪资或设备投资
- 「人事费用是成本,设备投资也以折旧费的形式算作成本。而法人税则是以扣除成本后“净利润”部分来计算税额。」
- 海外企业都已经掌握了全球节税的方法
- 「比如,法人实际税率为40.75%,比日本还要高的美国苹果、谷歌、亚马逊、脸书等IT企业,都采用叫做“双重爱尔兰”(Double Irish)、“荷兰三明治”(Dutch sandwich)的合法的节税方法。」
- 如果法人税率不能降至与爱尔兰12.5%齐平的话,从全球引进企业进驻是不可能的
- 「25%的法人税,只是欧州的平均税率,而在亚洲,中国香港是16.5%,新加坡和中国台湾是17%。」
- 企业出走海外只有两个理由:一个是“设立生产基地”,另一个是为了“打入新兴市场”
- 「企业会千方百计地寻找满足这些条件的地方。」
- 「企业外移与法人税税率几乎没有关系。而且企业一旦在海外设置基地,就不会再迁回。」
- 安倍政权为了控制地方人口减少或高龄化的速度,将活跃地方经济的“地方创生”作为一个重要课题
- 「但这样做就与在自民党竹下时代向全国各市镇乡提供1亿日元的“故乡创生”,以及在小渕政权时代发放“地方振兴券”相同。」
- 「可以想见的结局就是以乱花钱而告终。」
- 股价上扬的一个理由是:许多企业股票派息金是“股价的3%”左右,所以机构投资家们认为,比起把钱存入只有0.4%利息的银行里或者购买国债,不如持股获得的股利高
- 「这也就是说,还是姑且购买股票来得合算这个想法,使得生命保险公司等机构投资家或金融机构,将手头的资金替换成股票。」
- 股价上扬的另一个理由是:为了支撑安倍经济学的“官制行情”
- 「也即为日本政府运营养老金的年金公积金运用独立行政法人(GPIF)等机构,运用公共资金维持股价(Price Keeping Operation。简称PKO)。」
- 股价一定会在某个时点下跌。上扬幅度越大,下跌幅度就越大
- 「25年前的泡沫经济破灭,15年前的IT产业泡沫破灭,甚至是仅为7年前的雷曼兄弟破产,日本都经历过这些股票暴跌的惨痛教训。」
- 面对未来一定会发生的股市暴跌,持股个人如何应对才好呢?
- 「到目前为止,股价一直呈上扬局面,便依据指数选购股票种类(日经平均股价或叫做TOPIX的市场指数)也是不坏的选项,但是今后必须分散持股。」
- 「为了防备股市下跌局面,应该牢记投资的“三分法”:若“感觉不妙”,首先抛售三分之一;若开始下跌,再抛售三分之一;若有更大跌幅,抛售最后的三分之一。」
- 日本的国债将会暴跌,引发恶性通胀的可能性非常高
- 「再加上由于暂时搁置了上调消费税至10%,其可能性就更高了。」
- 为了避免发生恶性通胀,政府必须要有偿还超过1000万亿日元国家借款的选项
- 「这就是前面提到过的三个——一个是发动战争;一个是效仿希腊,削减四成国家岁出;一个是上调消费税至20%。」
- 「如果三个选项都难以做到,那我们就不得不面对恶性通胀的发生。」
- 安倍经济学的“第三支箭”是增长战略,但缺乏新的构想或创见
- 「在产业竞争力会议上,虽然提出了扩大和强化“农业”出口,但从产业规模来看,不得不说这是一个不靠谱的政策。」
- 「规定改革会议则局限于议论“过去曾经讨论过的59个改革项目”,也未免过于简单粗糙。」
- 日本经济由负增长转换至正增长,非得下大力气不可
- 「想要克服我在第一章和第二章里讲到的难题,把日本的经济由负增长转换至正增长,非得下大力气才行。」
- “促进经济增长的义无反顾之举”:让1700万亿日元个人金融资产立即进入市场
- 「为了消除由于提高支付养老金年龄所造成的中老年人对老后生活的不安,思考如何设法让他们的资金进入消费市场是必要的。」
- 「中老年人属于不喜欢动用储蓄的世代,因此必须思考运用现有资产带动现金流的对策。」
- 「而这只有大胆地废除规制才有实现的可能。」
- 具体的方法之一,就是“都心(市中心)大规模再开发方案”
- 「将大都市中心地带的容积率及建面率的限制,大幅度地放宽到与其他国家差不多的程度。」
- 「同时我还提案,今后三十至四十年间,在大都市的中心地带,有必要将发达国家的特例制度“日照权”(保证建筑物日照的权利。如果附近的高层建筑遮挡了日照,可以提起建设中止的处分申请或损害赔偿诉讼等)束之高阁。」
- 「由于各个地方政府基于日照权的规定,依条例规范建筑物形状等,就算放宽了容积率或建面率,只要有日照权规定,建筑物的高度或形状就会受到很大限制。」
- 「比如,调高容积率为现在的两倍,建面率则从一般的60%变成了80%,若不在意日照权的规定,建筑物的使用面积就会扩大二倍以上。」
- 「如果增加的面积得以出借,就带动了现金流。」
- 「这里重要的是,为了能够筹措改建资金,个人也要导入与企业同样的资产担保证券(Asset-Backed Security)的思考方法。」
- 「身为房东,就以“将来可望有租金收入”作为担保,筹措需要的改建基金。」
- 「这样的话,房东就不必动用自己的储蓄,转而从金融机构借款改建房屋。」
- 「这是让银行里休眠的剩余现金投入市场最有效的方法。」
- 大都市再开发变得可能之后,让地方政府决定土地的使用方法,这点也很重要
- 「现在的状况是无论是工业区或农业区、港湾区域、市街化调整区域等,所有的土地用途都是被政府的条条主义行政方式所束缚。」
- 「然而,繁荣的关键是土地的使用方法。」
- 「如若全盘都让地方政府决定,那么全国各地繁荣的竞争也就鸣枪开锣了,日本各地大都市再开发热潮,就会一波接一波。」
- 「这才是真正的地方自治。」
- 大胆地废除现有规定,也一定伴随副作用
- 「如若实施前面所说的都心大规模再开发方案,大都市以外的地方,就会出现人口减少、景象萧条的现象。」
- 「或者,如若废除雇佣规定,企业解雇员工变得容易,或许在短时间内失业者就会增加。」
- 安倍经济学的“第三支箭”,如果要在短期内出效果,除了切实推进前述的废除市中心地带建筑限制,使经济得以回升的同时,也要提出15年后日本所需的方策
- 「安倍政权必须把这两个“时间轴”存记于心,断然实行根本性的改革。」
- 「这样做或许与明天的选票没有关系,但是作为当今日本的政治家,正需要以此时间轴进行思考,塑造未来国家的理想群像。」
- 东京是世界上公共交通网最为发达的都市
- 「尤其是地铁线路像网眼似的通向四面八方,搭乘私铁也可转乘国铁(JR)。」
- 人口往东京集中的现象,并没有刹车的感觉
- 「最近,从首都圈的神奈川县、埼玉县、千叶县转居东京都的人口有所增加。」
- 「2013年日本都道府县的人口增长率,东京为全国第一位(0.53%),远远超过第四位的埼玉县(0.14%)和神奈川县(0.13%)。」
- 在东京都,尤其是都心的千代田区、中央区、港区这三个区内,近年陆续建造了不少超高层大楼,人口增长显著
- 「这就是所谓的“回归都心”。」
- 与纽约或巴黎相比,东京都的屋顶上空,还有相当的发展空间
- 「我以前就曾提案,实行放宽容积率的政策,将湾岸地区曼哈顿化。」
- 「如果能切实推进的话,就能将如今山手线内环圈内平均只有3层楼的住宅建筑,翻倍改建为6层楼高度。」
- 东京湾岸区域的土地,蕴藏着东京的再生可能性,但到2020年之前,却处于被“冷藏”的状态
- 「都知事舛添要一在2014年就任时高调宣言:“要把2020年东京奥运会举办成史上最辉煌的运动会”,“要以再生能源运营晴海选手村”,“在奥运开幕之前全面修整首都高速公路”等。」
- 为了从全球各地吸引人才,资金、物资、信息(不仅是奥运会二周内,而是持续每天),假设在湾岸地区打造“兼具工作和居住功能的24小时城市”,推进整体的再开发计划,首都的风貌会完全改观
- 「具体而言,要打造具有魅力的城区,就必须配套吸引外资企业来东京投资的居住环境、生活环境、教育环境(如高级住宅区内外派人员配偶的工作场所或交流场所、国际学校、教会等设施)。」
- 「此外,我还想提议的是,要打造成像美国硅谷的帕罗奥图(Palo Alto)一样,既有斯坦福大学,也拥有创新构想的年轻人和投资家、律师、创业孵化器等专业机构的交流场所。」
- 必须做的是土地“液化对策”
- 「据东京都发布的“液化预测图”,液化可能性较高的区域依次集中于以下四区:足立区(约19平方公里)、江户川区(约14平方公里)、葛饰区(约12平方公里)和大田区(约11平方公里)。」
- 另一项工作就是对杂乱的平民住宅区的再改造
- 「江东区及台东区、葛饰区等的平民住宅区,低层木造房屋盖得很密,道路狭窄,连消防车也无法进入的错综复杂的小巷弄很多。」
- 「在这些地区应该导入像纽约或京都的棋盘格子式“街区”概念。」
- 从容积率来看,目前山手线内环以内建筑物的高度,如前所述,平均在3层楼以下
- 「若将这些街区条块化后,建造类似巴黎6层楼为基准的建筑楼,即使扣除原本土地所有人(指拥有土地所有权或借地权的人)所持的部分,在新大楼建造好后,使用面积的一半以上可以转手卖出(或租借),因此再建费用完全可以自己筹措。」
- 至于加固地基或基础设施等公有部分,就算东京都先支付最初的启动费用,但到再建大楼完工后,用销售掉的资金扣除先前支付的费用,所剩余额就可以成为下次再改建的启动资金
- 「这也就是说,几乎不用税金就能完成东京的再开发。」
- 针对街区条块化的再开发,只要土地所有权者过半数或有三分之二以上的同意者,就应该推进计划的实施
- 「将规定作如此的变动,我认为是比较合理的。」
- 「按照目前的状态,再开发是无法进行的。」
- 「如果遇上东京直下型大地震,液化可能性高的地方,建筑物就会倒塌,而平民住宅区就会像阪神·淡路大地震时的神户市长田区一样,陷入火海之中。」
- 「再建的大楼到完工为止,需要2—3年的时间。虽然在这段时期,土地所有权者必须搬迁至其他地方生活,或在临时的店铺营业,但等到新大楼建成后,就能过上比以前更为安心与舒适的生活,而且费用负担为零。」
- 「另外,对于不参加再开发事业、希望迁出的所有权者,现有的资产可估算成金钱加以补偿。」
- 推广周末或休息日“离开都心”这个想法
- 「对周一到周五一直待在市区的上班族来说,认识到东京是“工作的场所”,乡村是“休闲的场所”,并向他们提议切换工作和休闲的新生活。」
- 在东京市民中推广周末或休息日“离开都心”这个想法
- 「如果能先期做出一到两件示范先例,让民众明确知道老区再改造的好处,看到这番光景的其他地区的土地所有权者们,毫无疑问也会争相跟进,希望再开发。」
- 开发度假胜地
- 「放眼世界,许多度假地就是因为海外观光客而热闹,充满人气起来。」
- 「日本北海道的新雪谷(亦称二世谷),也深受外国游客的喜欢。」
- 向惠斯勒黑梳山或汉密尔顿岛学习
- 「无论是初学者还是滑雪高手,无论是儿童还是老人,所有的滑雪者都能享受到乐趣。」
- 「世界级别的滑雪场,必须建造成适合富裕阶层、高龄者以及家庭同乐型的舒适的度假胜地。」
- 活用已经完成基础设施建设的渔港,创生出搭船游玩或钓鱼等海上休闲的消费模式
- 「日本的中高龄者对登山兴趣很高,导致全国各地的大小山脉人满为患。」
- 「在欧美国家,所有的渔港都对普通市民开放使用,老人们与儿孙一起享受海上休闲。」
- 打造“海上车站”
- 「船舶放置费一年为2万至3万日元,靠港停泊的费用一天为1000日元左右,并在港口设立美食餐厅、食品店、土产店、加油站等。」
- 北陆新干线连接了金泽、富山、长野等旅游胜地,观光资源丰富
- 「金泽市街上,就有包括日本三大名园之一的兼六园,以及东茶屋街,长町武家屋遗迹,近江町市场,金泽21世纪美术馆等景点。」
- 「富山的“稻草(owara)风之盆”也以祭祀著名。抵达富山附近的黑部宇奈温泉车站,可造访黑部峡谷及宇奈月温泉。」
- 「从金泽乘坐北陆本线,约25分钟可抵达加贺温泉车站,可游玩素有“关西后院”之称的加贺四大温泉(栗津温泉、片山津温泉、山代温泉、山中温泉),富山附近也不缺观光地。」
- 北陆新干线车体设计及颜色,也是格调鲜明且优美
- 「而且与东北新干线相同,也导入了一节(18个坐席)比软席车厢更高级的特等车厢(相当于客机的头等舱)。」
- 北陆新干线似乎也受到外国观光客的欢迎
- 「依我接待过无数外国人来日本旅游的经验来看,我认为对已经看腻京都或奈良的欧美人来说,还保留古色古香的街道建筑风味,还未露骨地观光商业化的金泽及北陆地区,更有其吸引人的魅力之处。」
- 北陆主要的温泉小镇上,当初瞄准团体游客而建造的大型旅馆及宾馆,随着泡沫经济的破灭,也都相继倒闭
- 「旅馆或宾馆也可以在外订餐。比如,轻井泽万平宾馆里的京都料理“丹熊北店”,就是从春季营业到秋季。」
- 日本遗产继承税,赠予税最高税率高达55%,而在海外,有些国家却没有遗产继承税,或即便有税率也很低
- 「因此,为了节税或作为对遗产继承税的一个对策,以富裕阶层为主的有钱人,往海外移居(节税移居)急速增加。」
- 在欧美国家,一些全球化企业的“避税策略”也被视为问题点
- 「苹果、谷歌、星巴克等企业,在法人税税率较低的爱尔兰或瑞士、荷兰等国家设立子公司,并将巨额利润转账至这些子公司。」
- 日本所得税也从2015年1月开始,最高税率从原本的40%上调至45%
- 「若再加上10%的居民税,所得税的最高税额达到了55%。」
- 日本这个国家对有钱人来说,是最为宜居的地方
- 「不仅治安良好,食物鲜美,还有温泉、富士山、湖泊、滑雪场、珊瑚礁、拥有丰富的天然观光资源。」
- 「房产也比新加坡、中国香港或上海便宜很多。」
- 我们应该活用这些资源,吸引亚洲的有钱人移居日本
- 「为此,正如我曾提案的那样,必须从根本上改革税制,废除所有现行的税金,只征收“资产税”和“附加价值税”两种税金。」
- 人口与教育相并列,都属于国家的“基本政策”,要想改变至少要花20年的时间
- 「以我从事40年以上企业经营顾问的经验来看,我认为,日本企业从增加外国人员工数到真正成为全球性企业,光是配置公平的人事制度及薪资系统,就需要以5年为单位,边试错边解决各种问题及摩擦,最后要耗上20年的时间,方能有望达标。」
- 一个国家若想解决人口问题,更要尝试更要试错,花费20年以上的时间,也太正常不过了吧
- 「反过来说,敷衍了事的不想花费20年时间,若要推进移民政策,必定失败。」
- 日本的移民政策有必要分三个阶段推进
- 「第一个阶段是,每年从世界各地引进1000名左右充满竞争力的优秀人才,打造能带来附加价值并创生出财富的“国际舞台”。」
- 「第二个阶段是医师、护士、护理士、律师、消防士等“士(samurai)”经济的中坚人物。」
- 「第三个阶段是普通劳动者。」
- 在园区里还必须要有高水准的知名大学,可与支持硅谷创业的斯坦福大学或加州大学伯克利分校匹敌,也能成为培育优秀人才的“苗圃”,并提供与欧美并齐的舒适环境。
- 对于“士经济”而言,专门人才拥有的技术,在世界各地大致相同
- 「因此,无论是在自己国家取得资格并工作过的外国人,还是在日本接受一定时间培训,通过技能考试的外国人,我认为,都应该无歧视地让其上岗工作。」
- 目前,日本依据经济连携协定(EPA),虽然开放了引进来自印度尼西亚、菲律宾、越南的准护士及准护理士,但在考试时出现了用日语难懂的汉字表示专门用语的做法,提升了难度却毫无意义
- 「有关方面应停止这种刁难的做法,对有实际工作经验的外国人,降低国家考试的难度。」
- 「考试合格者或出国前就获有相关资格者,可先实习,评价良好者就应该能在日本继续工作。」
- 如若每年不招进30万人规模的外籍劳力,今后这些企业恐怕都无法维持
- 「为此,如有外籍劳力想在日本工作,而且在自己国家已经接受过基础教育的,可由政府负担费用,让他们在日本的学校学习日本的法律、语言、社会习惯等基础知识。」
- 「两年之后看其毕业考试的结果,若判定没有问题能在日本生活,就发放“日本版绿卡(即使没有国籍也能永久居住的权利以及资格证书)”,并让他们进出劳动市场。」
- 内阁府给出了接受移民数为“每年20万人”的推算
- 「这个推算公布后,特别是较为保守的年轻群体表示了担心:“若接受移民,国家的统一性就会消失”,“中国人增加后,社会就变得不安定”。」
- 「政府及执政党内也有为数不少的人,对开放移民表示了慎重的看法。认为会导致“治安变差”、“租金水准下滑”等。」
- “护理离职”在增加,状况令人担忧
- 「根据总务省“就业构造基本调查”来看,2002年10月—2012年9月的10年间,“为了护理或看护”而离职的人数达到了105万4600人。」
- 「65岁以上的老人当中,约15%的人患有痴呆,在2012年超过了462万人。」
- 「推算,有患痴呆可能的轻度痴呆(MCI)高龄患者约400万人。」
- 护理离职现象,则是日本一个非常独特的问题
- 「在美国,如果双亲进入了需要护理的阶段,应该会毫不犹豫地使用养老设施吧。」
- 「在德国、瑞士、瑞典等这些养老金较多的国家,老人们用养老金的一半,去国外的护理设施养老,这样的事例也在增多。」
- 新加坡和中国香港,有一种雇用菲律宾人护理人员或家政妇的方法
- 「菲律宾最大的产业就是到海外赚钱,也即“人力资源出口”。」
- 在泰国等国家建造公共养老设施,提供包括临终医疗或护理的服务
- 「为什么还犹豫不决呢?」
- 让国家在养老方面陷入困境的元凶,自不用言说,就是玩忽职守的政客和霞关的官僚们。
- 废除减反政策当属理所当然
- 「减反政策是在1971年开始实施的,其背景是由于日本人减少大米食用量和人口减少,使得稻米消费量下跌。」
- 「对农家来说,比起其他农作物,补助金最多的大米成了最赚钱的品物。」
- 「如果放任不管,农家还是一个劲地种植稻米。这样一来,供给量就超过需求量,米价就下跌。」
- “粮食安全保障”政策是无稽之谈
- 「从全球来看,大米与小麦或玉米一样,都是以吨为重量单位来买卖,属附加价值最低的“谷物”而已。」
- 「粮食安保的瓶颈不是粮食而是石油。」
- 选择不太可能同时为敌的若干国家,从这些国家进口粮食,分散风险
- 「如美国、澳大利亚、乌克兰、巴西、阿根廷、泰国、越南等。」
- 日本的农民或日本企业,要积极地进入上述的乌克兰或澳大利亚等农业大国,活用高科技力和丰厚的资金,藉由其大规模农业经验,展开农业综合型事业,并将农产品出口至日本等不适合农业的国家。
- 现在的JA全中并没有担任太重要的任务,而且,现在农协交易额只占农业生产额的一半左右,因此即便解散农协也不会有太大影响
- 「农政面临最为重要的问题是,对于“今后日本农业应作如何的改革”,拿不出一个具体的方案。」
- 「以前依据市镇乡村、地域及不同业种组合起来的单位农协,全国约七百多家,目前都处于涣散状态,并没有充分发挥其应有的机能。」
- 日本必须向更有附加价值的水果、乳制品、叶菜、花卉等农作物上转换才是
- 「在农家当中,兼职农家占七成以上,约100万户,水田耕作人数达六成多,约132万人。」
- 「耕种大米的兼职农家占了大多数。」
- 基本还必须要有专业农家从事农业,兼职农家只能限于一代
- 「而且应该降低大米的关税,让日本的大米与进口米竞争。」
- 荷兰政府断然实施了三大变革:自由化、选择并集中、技术革新
- 「随着取消农业保护,荷兰政府同时也解散了农业自然食品安全省(相当于日本的农林水产省),并将其统合在经济省(相当于日本的经济产业省),下属农业部、酪农部、水产部三个部门。」
- 「荷兰政府专注于高附加价值的温室园艺,并集中利用农地。」
- 「荷兰政府在活用IT技术,推广智能农业的同时,以瓦赫宁根大学(荷兰农业领域的研究教育中心)为核心,形成了叫做“食品谷”的农业和食品产业集团,推进多样化研究及事业化项目。」
- 荷兰“狡猾”之处在于,他们不仅出口国内生产的农产品,而且还将从海外进口的农产品,在国内加工后再出口,从事“加工贸易”;或是将进口的农产品,原封不动地再出口,从事“转口贸易”;再或是农产品不直接进荷兰,而是从产地直接发送给客户,从事“电子商务”
- 「以可可粉出名的食品生产商Van Houten,从世界各地约50个国家进口可可豆,加工成可可豆粉或巧克力,然后再出口。」
- 「牛奶也是从价格低廉的国家进口,加工成比牛奶的附加价值高出14倍的奶酪出口。」
- 「花卉的种子与花苗等,也是从非洲进口后再加以栽培,出口到德国等欧盟诸国。」
- 「牛肉或大豆渣、熟食等,则是进口后就直接出口海外。」
- 将农业自由化的同时,解散农林水产省,并将其纳入经济产业省旗下,设置“农产业部”,“畜产业部”和“水产业部”
- 「以“选择并集中”为原则,从传统的谷物(特别是大米)生产,转换成日本特有的高附加价值产品的生产。」
- 「比如在海外有人气的日本牛肉、苹果、草莓、桃子、樱桃、柑橘等。」
- 新设“粮食省”(掌管国民胃),并将其打造成这么一种构造:能从世界最强、最便宜的国家进口商品,以及能长期稳定供应安全安心、优质价廉的粮食
- 「对有想在海外扩展市场的农民,政府要在投资及技术面作后盾。」
- 「从农民到“农场经营者”——这才是日本应该瞄准的农政改革30年的远景目标。」
- 美国教育让思维奇特的“突出人才”辈出,也因此能够连续诞生高度专业的新兴产业
- 「比如,苹果创始人史蒂芬·乔布斯(Steve Jobs),太空探索技术公司(SpaceX)共同创办人以及特斯拉汽车(Tesla)的执行长伊隆·马斯克(Elon Musk),推特(Twitter)与Square公司(用智能手机或平板电脑代替信用卡支付服务)创办人杰克·多西(Jack Dorsey)等。」
- 日本的教育,还是大量生产、大量消费时代的原地踏步,培养整齐划一的人才
- 「学校教育只是要求学生一味地记住老师给出的“答案”。」
- 「而老师的“答案”,则是来自文部科学省的指导要领。」
- 新进公司的员工当中,最终人生目标是想当“总经理”的在9.5%与10%之间,只想当“部长”的比率为21.1%,想当科长的比率为10.7%,都有增加的趋势
- 「他们整体缺失以企业领军人物为目标的气魄。」
- 「相对于在公司出人头地,他们更注重“长期且安心的工作”。」
- 如今日本年轻人当中的尼特族、宅族、单身寄生族,也成了家常便饭到处可见
- 「周刊杂志还以“不工作,不结婚,不出家门的小孩”为社会问题而加以系列报道。」
- 日本为了日后取胜,在教育上不应再量产均质人才,而必须培养能挑战世界的杰出人才
- 「50名学生的一个班级,哪怕只冒出一到两名也行。」
- 普通教育也不能依据文部科学省指导要领,实施全国一律的均质教育,而是要像音乐和体育一样,对将来有希望有潜力的孩子,必须施以“英才教育”
- 「在柴可夫斯基国际音乐大赛上,诹访内晶子、佐藤美枝子、上原彩子、神尾真由子获得过优胜。」
- 「在网球世界,锦织奎选手是世界排名第四,在跳台滑雪方面,高梨沙罗作为日本选手首度亮相世界杯,并以史上最年轻的16岁4个月,成为个人综合冠军。」
- 目前日本全国共有779所大学,其中国立和公立大学有175所,私立大学有604所
- 「国际竞争力强劲的瑞士和新加坡,国立公立大学也分别只有12所和4所,而人均GDP都超过日本,还能诞生世界级企业。」
- 来日本的大学留学的众多留学生中,中国留学生占了一半
- 「具有讽刺意味的是,中国留学生(即便是用日语授课的课程)比日本学生要来得优秀。」
- 「其实,来日本留学的中国留学生,在中国已属二流的学生。一流的学生都去美国的一流大学留学了。」
- 日本的大学教育问题就在于“教育内容”
- 「1979年,日本的大学入学考试导入全国统一的一次性考试制度,并从1990年开始更改为大学入学中心考试制度一直延续至今。」
- 「本质的问题并不是入学考试制度,而是大学的教学内容“不符合21世纪的世界”的问题。」
- “毕业生的工资”决定学校的名次
- 「在美国的大学,排名是以“毕业生的工资”来决定的。」
- 「依据投资(学费)带来的回报(毕业生的工资),基于能回收多少金额这个“投资利润率”的纯粹想法,来决定学校的名次。」
- 用“以人为本”来面试挑选考生的教授们,他们又是怎样的一种“人物”呢?
- 「在缺失国际竞争力的大学,他们十年如一日地照本宣科。」
- 「如果走出世界,他们不就是一批没有“赚钱力”的老夫子吗?」
- 他们有发掘与21世纪相符的新型人才的慧眼吗?
- 「这才是真正的教育改革,就是要去除已经深入骨髓的病根。」
- 「其方法就是重建教育体制,或仿制“在无答案的世界里发现答案”的北欧型教育,或采取瑞士、德国型教育,将大学的入学率从现在的五成下降为二至三成,取而代之的是扩充职业训练学校。」
- 日本应该削减大学数量,替而代之的是多增设培训具体职业的学校
- 「目前在世界上较为强势的是德国和瑞士。」
- 「这两个国家的大学录取率都在四成左右,其他学生则是从高中时代直接迈入职业训练专门学校。」
- 职业训练和高等教育具有同等价值
- 「毕业于职业训练专门学校的学生毕生所得,与大学毕业的学生毕生所得并无差异,因此社会非常安定。」
- 「即使失业也有再雇用制度。为了让失业者能在其他职种上岗,政府提供18个月的免费职业训练。」
- 德国的“双系统”制是一套在企业实习培训占三分之二时间,在定时制的职业学校学习占三分之一时间,二者并行实施二至三年的二元(双系统)化的职业培训
- 「以一个星期为五个工作日来计算,在固定的课程计划之下,三天用于企业实习,两天用于学校上课。」
- 「招生对象是完成了义务教育(15岁为止)的年轻人,或是毕业于“文理中学”(7年制或9年制的普通中等学校),并取得大学入学资格的年轻人。」
- 「前者在18岁之前至少有两年时间,可以得到专业人士的实地指教,磨练技术。」
- 「双系统职业教学种类,并非都是汽车机电整合工、商业机械工、电气设备工、涂装工等蓝领工作,也包括信息工程技术人员、旅馆专职人员、商业事务性专职人员等白领工作。」
- 「大约有350种公认培训职种,由国家、州地方政府、企业、工会等组合而成的公共机构“职业教育培训研究机构”(BIBB),进行具体而细致的运营管理。」
- 德国的孩子们从小学4年级的阶段,就开始观察其能力及适应性,并加以指导
- 「孩子们从10岁左右开始考虑,自己是进文理中学然后考大学,还是进双系统制或全日制的职业培训学校,习得一技之长。」
- 「到12岁时,就必须择其之一。」
- 最为受欢迎的是双系统制职业培训学校,与选择文理中学的人数相比,比例是7∶3(采用同样教育制度的瑞士是8∶2)
- 「虽然从状况上看,选择哪一条求学之路,其毕生所得并没有太大差异,但实际上相较于大学生,18岁就习得一技之长的人,似乎更能拥有安定的生活。」
2在政策上有招数已尽的感觉反证51 条›
共 34 个小节 · 51 条要点 · 98 句原句摘录
安倍经济学落地后事态反而深化,政策工具箱已见底
安倍经济学的困境与逆风2 条
“第一支箭”陷入懦夫游戏的状态2 条
“第二支箭”的经济对策效果何在?2 条
不带动任何增长的“第三支箭”1 条
不懂得经济本质的安倍首相1 条
20世纪的处方已经不适用1 条
应该改变的“国家构造”2 条
无法退场的“异次元货币宽松”政策1 条
利率上升,日本央行首遭“自爆”1 条
优秀的领导者只专注一件事2 条
安倍政权的“三大本质”3 条
“微管理”的典型2 条
“放宽限制”只是徒有其表2 条
几近恐怖的“计划经济”国家1 条
“零加班费”的制度是多管闲事1 条
“地方创生”的压轴策略,也是费解的愚蠢策略1 条
日本央行与企业的同步异常1 条
不必感谢“配偶扣除额”1 条
是“家庭内合并申报”还是“夫妇分别申报”?1 条
愤怒于比江户时代更为沉重的国民负担率2 条
毫无道德的“中小企业支援政策”末路2 条
银行其实什么也没有做2 条
日本已丧失“金融秩序”1 条
储存内部保留金的企业是“守财奴”吗?2 条
增长战略只是在海外收购企业2 条
让日本企业烦恼的“股价3%派息”1 条
“降低法人税”对涨薪的反作用1 条
海外企业自有“节税方案”1 条
超“20%”的法人税不具有吸引力1 条
难以阻止的日本企业海外出走1 条
比登天还难的“不乱花补助金”1 条
股价上扬的“安倍·黑田泡沫”真相2 条
如何应对随时可能发生的“暴跌”?2 条
剩下的选择是“战争”还是“消费税20%”?2 条
这一章围绕什么展开?›
3过于简单的规定改革会议反证74 条›
共 37 个小节 · 74 条要点 · 136 句原句摘录
增长战略缺新构想,规定改革会议沦为形式
安倍经济学的“第三支箭”及其问题2 条
都心大规模再开发方案2 条
繁荣的关键在于“土地的使用方法”1 条
15年后日本所需要的对策是什么?2 条
“东京一极集中”,拯救地方于消失的危机之中2 条
比起纽约或巴黎,更有余裕的是东京2 条
“冷藏”湾岸地区土地的愚蠢做法2 条
以街区为条块,打造防灾的强力都市2 条
活用“外部经济”就无需使用税金2 条
对土地所有权者也有吸引力的再开发1 条
回归都心的人们,周末乡村游玩2 条
让冷清观光地再生的方法2 条
有“大人”在,海上休闲有戏2 条
北陆新干线为什么大受欢迎?2 条
打造高档客喜欢的设施2 条
安倍经济学的税制,导致富裕阶层出逃3 条
亚洲富裕阶层的“最后的住所”2 条
解决人口问题,需要20年以上的时间2 条
建立适合日本的移民体系2 条
优先拥有“士”经济的资格者2 条
向普通劳动者发放日本版绿卡2 条
另一颗炸弹——“护理离职”增加2 条
已无太多的对策选项3 条
错误百出的“农业改革”2 条
改“农民渔民省”为“粮食省”2 条
“解散农协”并不是大问题1 条
如何摆脱“偏重大米”?2 条
荷兰农业的惊人之处在哪里?2 条
“优质农业改革”30年远景2 条
作为增长战略的“教育改革”2 条
失去“大志”的内向年轻人2 条
培养能挑战世界的杰出人才2 条
日本的大学过多过滥2 条
如同制作“显像管电视机”的教育2 条
选拔考生的教授,有慧眼吗?2 条
削减大学数量,增加职业训练学校2 条
没有“雇佣不均衡”问题的德国3 条
这一章围绕什么展开?›
C预测成真1 章
用已成事实的闭塞验证前面的判断,把诊断收成结论。
- 日本早已预料到超高龄化、人口减少、经济规模缩小等问题
- 「作者在1989年出版的《平成维新》中已预言日本难以应对成熟社会的变化。」
- 日本已进入“人人皆贫”的时代。
- 自民党政治难以救治的宿疾
- 「自民党“不是政党”,没有一个作为政党应有的大政方针。」
- 自民党对国民无理取闹的要求一应再应的服务大战。
- 国家负债突破1000万亿日元,达到了GDP的两倍以上
- 「政府如同患了超肥胖症,就算胆固醇或血糖值都创下吉尼斯纪录,医生再三警告这样下去不久会丧命,却依旧不断地大吃大喝。」
- 政府为了防止经济景气的滑落,将2014年度预算的三分之二,以及2013年度追加预算的九成,合计超过10万亿日元的金额,做出了在2014年度的4月—9月集中使用的方针
- 「提前执行预算,虽然看似是以港湾或道路等基础设施建设以及文具购买为主要对象,但实际上这分明是一方面紧盯调高消费税带来的影响,同时为秋季以后制定新的经济对策,编制大型追加预算作准备。」
- 预算就是要均衡使用才有意义
- 「因此一开始就提前执行等是不可理喻的。」
- 小选举区制导致议员“长期在位”和议员以向自己的选区实施利益输送为其政治活动的重点
- 「若是小选举区制,新的候选人很难战胜现职议员。」
- 「从市长级别的小选举区选出的议员,怎么说都会以向自己的选区实施利益输送为其政治活动的重点。」
- 小选举区论者所主张的事,没有一件被证实的
- 「导入小选举区制之后,既没有消除派系,也无助于政策讨论。」
- 小选举区比例代表并行制是具有致命缺陷的系统
- 「小选举区制容易发生一有风吹草动就会大胜的“摇摆现象”。」
- 「即便是多么无能的议员,即便是如何厚颜无耻的失言,只要在“俺们村”有人气,就能当选。」
- 我们现在陷入了无法改变这种选举制度的矛盾之中
- 「在小选举区制之下,为巩固其地盘而当选的295名议员们,即不会赞成返回有失议席危险的中选举区制,也不会赞成实施大选举制。」
- 地方议会是个“无用之物”
- 「日本国宪法第8章第92条到95条,就“地方自治”加以规定。」
- 「第93条的内容是:“地方公共团体依据法律之规定,设置议会为其议事机关。”。」
- 「但实际上如今的“地方自治体”,并不拥有三权(立法权,司法权和行政权)。」
- 地方议员在需要制定条例或修正预算时,只要有议员总席位的十二分之一议员的同意,就能提出议案
- 「实际情况则是,议员提出的议案件数与地方自治体的领导提出的议案件数相比,却是出奇地少。」
- 在瑞士,地方的权力高于联邦政府,地方的事务全部都由地方来决定
- 「相当于日本的市镇村规模的,瑞士共有2889个,居民代表无报酬地担任议员工作,决定地方行政诸事务。」
- 在美国,地方议员的一年薪资收入为50万日元左右,与瑞士一样,在晚上召开议会
- 「英国、法国、瑞典等地方议员,原则上也是无报酬。」
- 让现在的47个都道府县和20个政令指定都市,由每个地方自治体提出一个对日本未来非常重要的“真正的成长战略”构想,并集中加以实施
- 「比如,以离岛较多、烦恼于医师不足的长崎县为例,可以允许持有其他国家医师执照的人,在长崎县内医师不足的地方开业。」
- 「就语言及生活等方面,县政府也要建立相应支援机制,以促使外国人医师的定居。」
- 「就以近年来以“国际教养大学”为中心,致力于培养国际人才的秋田县来说,只要母语是英语,并同时持有本国语文教师证的人,就可以成为正规的英语教师。」
- 「若能让北海道成为“航空特区”也是很不错的。」
- 「而对于养老护理人员不足的县来说,菲律宾、印度尼西亚、越南等这些已被日本认可的国家,如已取得相关资格的人士,就可以让他们在限定的县市,从事护理工作。」
- 必须彻底以都道府县及政令指定都市为主体,让他们亲自思考并提出一项专门提案
- 「各种专项企划试行5年左右时间,其中若有成功案例冒出,可用其成功经验向其他5个都道府县及政令指定都市进行推广,再实施5年后,可波及全国。」
- 这个“旗舰企划”的关键,在于打破全国一律的规则
- 「如“英语教师必须持有日本的教师资格”等。」
- 德国各州拥有高度的自治权,立法、行政、司法这三权自不必说,也拥有课税权
- 「包括招揽企业在内的产业政策在内,也不受国家限制,各州自行主张。」
- 德国的繁荣,是通过州政府从国家脱开自立并实施对当地企业的后援来达成的
- 「各州都有自己的外交部长或产业部长,企业的全球化活动,都会得到州政府的全面支持。」
- 自民党发表的《宪法修正草案》只是字句修改的程度而已
- 「从其修正草案的内容看,第一章一开始仍然保留“天皇”的文字。」
- 「在第八章则是将“地方公共团体”改为“地方自治体”等。」
- 日本社会停滞、经济低迷的原因,明明就在于中央集权的统治机构,但自民党对此就是缺乏基本认识
- 「日本能迅速赢得战后复兴和高度经济增长的局面,也有中央集权建功奏效的一面。」
- 中央部厅的资讯系统庞大化,导致浪费
- 「根据2013年年底的统计,包括计算差旅费、人工费、薪资系统等在内,21个部厅所使用的系统总数竟然有1363个之多。」
- 资讯系统的改革,握有成败的关键
- 「预计在2018年度为止,将系统总数削减到六成即871个(这其中约三成252个系统,转移至云端环境的“政府共通平台”),并计划到2021年度,削减年度为1200亿日元(三成)左右的运用成本。」
- 建立全新的系统,以数据库为中心,在设置上让所有的个人资讯,都能得到纵向、横向甚至斜向串联的运用
- 「“日本人数据库”(Japanese Database/JDB)汇集了每个国民从生到死,与国家关联(签订合同文书)的所有资讯。」
- JDB包括日本人的户籍,现住所(居民证),也包括养老金、健康保险、税金、护照、汽车驾照等各种证件及国家资格等
- 「由于储存了全部的个人信息,个人的一些行政手续,如登录、申请、变更、更新、公证等,通过智能手机、平板电脑、电视、电话、手提电脑,就能简单明了地加以完成。」
- 让都道府县或市区镇村设置各自的系统,形成巨大的浪费
- 「如果一开始国家就藉由云端电脑,构筑以JDB为核心的基本系统,再将各种行政服务植入应用程序,那么只要有一套系统,所有的管理都能达成,各都道府县及市区镇村就不用再设置任何的系统。」
- 无论怎么说,如今的行政系统缺陷可谓满视野
- 「比如,户籍还没有完全数据化。」
- 「再比如,为什么户籍主要是记录出生地,这与居民登录的居住地有何区别?谁也不能给予说明。」
- 电子投票系统成本高,且无法用于国政选举
- 「以三重县四日市为例,2004年11月的市长选举及市议会议员补充选举,就是用电子投票方式进行的。系统租借费及开发费等电子投票所需要的费用高达4950万日元,而成功削减的经费只不过是投票用纸的印刷费和开票人工费等约600万日元,但还是比纸式投票多出4350万日元的费用。」
- 「这些电子投票系统也是以各市镇村为单位,分别委托IT巨头制作的,说来也只能各自为政各自使用,无法使用在都道府县的知事选举及议会选举上。而且就法律规定而言,也不能用于国政选举。用税金打造这样的投票系统,真是岂有此理。」
- 医院和药房对患者身份的确认,也应能瞬间完成
- 「如果建构上面提过的“日本人数据库(JDB)”,并以此为中心,由纵向、横向甚至斜向连带地使用个人资讯,无论中央或地方,所有的行政服务也都能利用,就能一次性解决问题。」
- 个人番号制度是以“住基网”(居民基本台账网络)为基准,是属于世界上效率最低最糟糕的行政系统
- 「“住基网”也是以市镇村为单位制作的系统,即便是同样的都道府县内的市镇村,系统也是各管各的。」
- 「为了连接各个市镇村设置的住基事务用电脑与都道府县的全国住基网系统,就必须在每个市镇村新设服务器。而这套服务器的成本大约需要365亿日元,一年的维持管理成本大约需要130亿日元。」
- 个人番号系统的导入成本,初期费用为2700亿日元,运用开始后的维持管理成本,每年大约是300亿日元
- 「另外,为了导入系统,大企业的每家公司也必须以5000万日元的开发费,投资IT设备。官与民投资加起来,系统开发的关联费用超过3万亿日元。」
- 爱沙尼亚是波罗的海三国中,国土面积最小人口最少的国家,却也是三国中整合得最好,最为稳健的国家
- 「人均GDP约为19000美元,属三国之首。」
- 「政府的财政收支及债务余额占GDP比,也是表现“最优”。」
- 爱沙尼亚特别有名的是“e化政府(电子政府)”
- 「他们在因特网上建构叫做“X-road”的系统,将各行政机关各自拥有的数据库(DB)连接在一起。」
- 「国民只要持有含有IC芯片的ID卡——身份证(目前持有率约为90%),就能通过国民数据库接受所有的行政服务。」
- 爱沙尼亚的国民数据库,是我构想的国民数据库的升级版
- 「就连银行账户的交易,国家都在悉数掌握之中。」
- 「从银行账户可将家庭收支情况自动地加以组合,并能自动地计算税金。」
- 「这样,无论是企业还是个人,就没有必要再去纳税申报。也因此税务师或会计师也就变得不再需要。」
- 爱沙尼亚先进的行政服务,其实还有很多
- 「电子内阁(e-Cabinet):于2000年导入的网络内阁会议,乃是世界上第一个IT系统。」
- 「电子投票(i-Voting):政府还开发了选民可通过国民ID卡(身份证),或将储存了ID芯片的SIM卡植入智能手机,就可以投票的系统。」
- 「电子纳税申报(e-Tax):与前述的电子内阁相同,也是在2000年导入的系统。」
- 「电子警察(e-Police):在警车内装置系统,如因违反交通规则等被拦下盘问时,警察就可将盘问记录植入独立管理的数据库内。」
- 「电子健康管理(e-Health):导入电子病历系统,整合保管患者的以往病历及过去诊断结果等数据。」
- 「电子教育(e-Education):在系统上可分为“电子学校(e-School)”和“电子学习(e-Learning)”两种。」
- 「电子公司登记(e-Business):即便成立公司申请登记时没有资本金,于日后提供均可。」
- 「电子停车场(e-Parking):这是事先预测停车车位不足,及时且适当地变更停车费,防止过多汽车集中于一处的系统。」
- 爱沙尼亚民族构成中,爱沙尼亚人占69%,俄罗斯人占26%,乌克兰人占2%
- 「约有90%的国民都持有植入IC芯片的ID卡,剩余的10%,主要是俄罗斯裔的居民。」
- 爱沙尼亚正在考虑将目前的130万人口增扩至1000万人口
- 「其方法就是增加“e-Nation”(e-国民)。」
- 「即便是移居海外的爱沙尼亚人,只要办完相关手续,就可领到国民ID卡,同时就能享受所有前面所述的便利的e行政服务。」
- 波罗的海三国一个共通点就是“芬兰化”
- 「芬兰为了确保自己国家的安全,与邻国大国苏联,签订了友好协力相互援助条约,采取中立路线。」
- 波罗的海三国反向思考,在产业政策的潜在课题中,植入所谓的“芬兰化”
- 「虽然非常讨厌俄罗斯,但大部分国民都能说俄语,对俄罗斯的情况也很了解。」
- 「所以他们对其他欧洲国家或美国以及日本人这样说:“若与俄罗斯有关的事务,请拜托给我们。因为俄罗斯是我们的后花园。”。」
4不幸言中的今日之闭塞收束40 条›
共 21 个小节 · 40 条要点 · 63 句原句摘录
超高龄化与人口减少如期而至,闭塞成为既成事实
日本面临“低欲望社会”的困境2 条
自民党主导的“超肥胖体质”国家的末路3 条
为什么允许“预算提前执行?”2 条
从“俺们村”选出议员的选举制度2 条
无法改变制度的致命矛盾2 条
“无用之物”地方议会,有存在的意义吗?2 条
在海外,“无报酬”的议员也属正常2 条
由各地提出“旗舰企划”1 条
让都道府县成为“增长的引擎”2 条
学习德国地方分权(州)的竞争力2 条
自民党《宪法修正草案》的缺陷2 条
中央部厅才是浪费的象征2 条
必要的是“日本人数据库”2 条
只有一套系统也就足够2 条
选举 政府机关和医院都能“零窗口”2 条
沿用世界上效率最低最糟糕的系统2 条
值得关注的爱沙尼亚的“e化政府”2 条
国家就连银行账号交易也能掌握1 条
都纳入电子化的内阁 纳税及健康管理1 条
“国家小,反而好”的魅力所在2 条
巨大邻国的“利用价值”2 条
一句话主旨
本页主旨由模型依据全书大纲与章节结构重新撰写,替代原先的简介摘抄或「按章节顺序展开」占位句。
「低欲望」若被写成社会性格,就成了责备;更准确的层次是:它是在特定就业、住房与养老约束下形成的预期,政策失灵的原因在传导前提,而不在民众志向。
核心观点初判
核心观点由模型逐本依据真实大纲归纳,替代原先「第 x–y 章」的机械分段;每条对应一条可辨认的论证线索。
- 货币与财政刺激以「人们愿意多借多买多投」为传导前提,这一环失效,箭就射不中。
- 把欲望当结果而非原因,处方就从「唤醒志向」变成「改变约束」。
- 人口结构改变的是长期时间视野,储蓄倾向很难靠口号扭转。
- 「换一把尺子」最有力的读法,是承认评价需要复数。
原文金句 · 持续积累
以下原句取自本书 AI 大纲落库的原文摘录(book_outline.quote),按大纲顺序节选,非 AI 生成;更多见逐章深读页。
「皮凯蒂教授用了15年时间,收集了二十多个国家,时间跨度为三个世纪的“所得与资产”的庞大数据,并对此加以分析归纳。」
如何解读皮凯蒂的《21世纪资本论》「书中的要旨在于:长期以来由于资本收益率(r)总是高于经济增长率(g),导致的一个结果就是富者更富,贫富差距扩大,资产的不平等将通过世袭,跨越世代而持续下去。」
如何解读皮凯蒂的《21世纪资本论》「诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼教授与约瑟夫·斯蒂格利茨教授等人还联名为这本书写下评价颇高的推荐文:“可以毫不过分地说,这是近十年来最为重要的经济学著作”。」
如何解读皮凯蒂的《21世纪资本论》「由于推进累进课税制度,日本和英国一样,不断地将社会主义国家化。」
如何解读皮凯蒂的《21世纪资本论》「依据前面提及的信贷瑞士的报告显示,财富再分配推进最好的国家是比利时(47%),第二位就是日本(49%)。」
如何解读皮凯蒂的《21世纪资本论》「我有一位在东京田园调布拥有房地产的朋友,听信了财产继承顾问的建议,为应对遗产继承税,以贷款的方式在自己的用地上建造出租公寓。」
如何解读皮凯蒂的《21世纪资本论》「然而,不久泡沫破灭后地价下跌。这位朋友死后,遗产继承税确实变零了,但贷款额超过了继承的财产。结果造成留下债务给子女的悲剧。」
如何解读皮凯蒂的《21世纪资本论》「民主主义是“一人一票”。若像日本那样,收入高的人包含居民税在内最高可课税55%,收入低的人(课税最低限以下的人)则可不课税的话,会形成这种状况:明明选举投票时大家的权利是相同的,纳税义务却有如此大差。」
如何解读皮凯蒂的《21世纪资本论》「政府和国会议员向持有组织票源的团体讨好谄媚,反复承诺对票源数居多的低收入阶层的服务。这样做的结果是什么?原本高收入者应该能为社会做出更多样化贡献的,却因为自己缴纳了高额税金,已经尽了相当义务,这种意识催生了一批缺乏社会公益精神的“心胸狭窄的富裕阶层”。」
如何解读皮凯蒂的《21世纪资本论》「我的提议是:针对拥有存款、股票等流动资产和不动产等固定资产的所有人,包括遗产继承人在内,一律采用单一税率制课税。」
如何解读皮凯蒂的《21世纪资本论》
核心追问(来自深读)
跨章主题的深读追问,由模型基于全书大纲与原文摘录撰写;逐章的追问收在每个章条目里。
这本书真正想回答的问题是什么?我用一句话说清了吗
基于大纲,本书共 4 章,主线:《如何解读皮凯蒂的《21世纪资…》 → 《在政策上有招数已尽的感觉》 → 《过于简单的规定改革会议》 … 《不幸言中的今日之闭塞》。就「核心问题」而言,目前的(待验证)判断是:皮凯蒂的《21世纪资本论》主要论述了资本收益率(r)总是高于经济增长率(g),导致富…。这是大纲条目推断,未亲读正文,读后请回原文核对。
哪个判断我最不确定、需要回到原文哪一节验证? 目前最不确定的是:r > g 这一框架与日本本国税制之间的衔接是否严密;须亲读第一章后半后才能自答
目前最需回原文验证的是《过于简单的规定改革会议》——大纲里它涉及「安倍经济学的“第三支箭”是增长战略,但缺乏新的构想或创见」,与初读时的判断可能有张力,建议读到这里专门核对。(大纲推断,未亲读)
如果只能把一条洞见讲给三个月后的自己,是哪条?为什么
若只留一条,我会选《如何解读皮凯蒂的《21世纪资本论》》里的「皮凯蒂的《21世纪资本论》主要论述了资本收益率(r)总是高于经济增长率(g),导致富…」:它把全书最底层的判断说清了,三个月后回看仍最经得起检验。(基于大纲条目,未亲读,读后确认)
把「欲望」当作宏观变量,是在解释停滞,还是把解释的责任推给了被描述的人?
大纲从「换一把尺子」「政策为何落空」到「预测成真」,说明作者真正想动的是政策工具箱:货币与财政刺激以「人们愿意多借、多买、多投」为传导前提,若这一环失效,箭就射不中。这个洞见成立。但「低欲望」一旦被写成社会性格,就容易滑向责备——仿佛是民众不够有志向。更准确的层次是:把欲望当作**在特定激励结构下形成的预期**,问是什么样的就业、住房与养老安排,让节制成为理性选择。归因位置一变,结论就从「唤醒志向」改成「改变约束」。
书名叫「新·国富论」,它相对斯密究竟新在哪里,又悄悄继承了什么?
新在把「国民财富」的尺度从生产与分工转向需求与意愿:斯密关心分工如何扩大产出,本书关心当社会不再想扩张时,产出能力还有什么意义。继承的则是两者共同的前提——把一国经济理解为一个有内在动力的整体,可以由恰当制度释放出来。皮凯蒂被放进首章正是标记这个转折:当分配与存量重新成为焦点,「增长」不再是天然的默认项。看清继承处,才知道「新」换的是变量,不是问题框架。
AI 问书
下方内容为本书级 AI 问书整理,由云端 AI 阅读流程基于本书大纲、章节锚点与热门划线生成。
大前研一说“老年人不敢花1700万亿日元存款”,这钱为什么宁愿闲置也不流动?
锚点原句:老人怕活到90、100岁没钱,所以“最好不要动用存款”。这戳中结构性死结——日本不是没钱,是钱锁在不敢花的人手里。安倍三支箭想刺激消费,射中的却是“对未来不安”这根弦:你降息、你发钱,老人照样囤。大前由此说政策射错了靶——靶心是“欲望缺失”,不是“流动性不足”。
用皮凯蒂 r>g 的尺子,为什么读不懂日本?
书中先摆皮凯蒂:资本收益率 r 长期大于经济增长 g,所以富者愈富。但日本是 g 长期趋近于零甚至负的“成熟社会”,r 也低,r>g 的贫富分化逻辑在这里失效——问题不是资本吃掉了增长,而是连“增长”这个概念都熄火了。大前用这把尺子反衬:日本病根在人口与欲望,不在资本集中。
用更高维度的知识看这本书
下方内容由云端 AI 阅读流程生成:把本书放回知识史与理论框架中重读,区分书中主张、外部证据与综合分析。
【书中主张】把本书放回“日本失落论”谱系——承野口悠纪雄《战后日本经济史》、区别于悲观宿命派,大前研一是“处方派”:停滞根源是超高龄+少子抽走欲望,安倍三支箭绕开需求端。【外部证据】可对照辜朝明“资产负债表衰退”——日本企业长期还债不借贷,恰是“不想扩张”的宏观镜像;【综合分析】大前把“欲望”当自变量,比纯货币分析更贴日本实感,但“欲望”本身也需制度解释(终身雇用崩坏、非正式雇用扩大)。
【书中主张】建议老人放弃年金、开放移民护理、年轻人“告一段落再重来”。【外部证据】可对照社会保障经济学(Diamond 代际模型)对年金可持续性的讨论;【综合分析】但大前的方案带鲜明“新自由主义”味(个人责任、市场解方),对结构性不平等着墨少。作为战略顾问的他开的是“激活个人”的药,读者须补读左翼对日本分化的诊断,方免片面。
可与凯恩斯的「动物精神」对读:投资取决于无法被完全计算的乐观,因而政策不只是调价格,还要稳住对未来的想象。韦伯《新教伦理》提供反向镜像——当年是某种伦理气质推动了积累,如今是人口结构与风险预期把气质本身稀释。鲍德里亚的消费社会理论再补一层:当消费主要承担符号功能,饱和的不只是物品,还有「想要」的语法。三条线合起来,「低欲望」就不是心理学词汇,而是制度、人口与符号共同作用的结果。
另可借阿伦特对「劳动/行动」的区分追问:若政策目标只是让人重新多消费,那么被修复的是循环,不是公共生活的活力。马尔萨斯与当代人口经济学则提醒,年龄结构改变的是长期时间视野——一个预期自己要活很久、却不确定由谁照护的社会,储蓄倾向很难靠口号扭转。把时间尺度加进来,「大志」这个带道德味的词就该被换成更中性的「可预期的未来」。
阅读时要验证的问题
下方由云端 AI 阅读流程生成:读时需核对的原文、数字与论点(关键数据出处、个案代表性、类比限度)。
- “日本个人金融资产1700万亿日元”为书中引数,应核对最新(写作时vs今日)央行/总务省统计,数字随时间变动,引用须注年份。
- 安倍经济学“三支箭”(2012-)具体为宽松货币、灵活财政、增长战略,应核对各箭实际成效数据(通胀目标、GDP),避免把作者批评当唯一结论。
- 皮凯蒂《21世纪资本论》r>g 结论基于欧美长期数据,书中“以此尺读不懂日本”的论证是否成立,应回看皮凯蒂对日本的专章讨论,勿断章取义。
当年与今天 · 初步对照
下方由云端 AI 阅读流程生成:区分作者当年所能知晓与后来才显现的事实,给出今日可迁移的启发。
大前写于2010年代,日本“失去的二十年”已延成三十年,少子高龄从预言变日常。作者当年能点破的,是政策界还在用“周期”旧药治“结构”新病——安倍三支箭的落空后来被验证了。
今天多国(中韩亦现低生育、青年低欲望)正滑向书中描绘的曲线,书从“日本特例”变成“先遣报告”。可迁移的启发:当一代人既不婚、不买、不冒险,“刺激消费”的宏观咒语必然失灵——真正要修的是让人敢想要未来的制度,而不是逼不敢花的人花钱。
本书面对的是安倍经济学三支箭的讨论语境:宽松、财政与结构改革被寄望于把日本拉回增长轨道,而作者认为政策工具与真实病灶错位。当年可观察的,主要是几轮刺激后依旧疲弱的反应,以及已经清晰的高龄化曲线。
后来显现的是两条:一是超低利率与资产负债表式调整在很多经济体变成常态,「例外」逐渐成了背景;二是疫情、通胀与供应链重组让「需求不足」不再是唯一叙事,供给冲击与分配问题重新回到台面。今天重读,最该保留的是它对传导前提的敏感,最该重新检验的是「停滞只有一个原因」这个隐含设定。