AI OUTLINE · BEFORE READING
《卧底经济学1：像经济学家那样思考》AI 大纲
全书视角AI 生成含原文摘录
本大纲由 AI 读书（阅读端智能大纲）生成，是全书结构与要点的机器梳理， 不等同于已亲读；其中第 4 层条目为书中原句摘录。章节可展开查看。
章节目录
第一章 你喝咖啡，谁赚钱
咖啡的成本
- 一杯卡布奇诺咖啡只值几美分。
咖啡店的利润
- 肯定有人从中赚了很多钱。
草甸与移民
大卫·李嘉图的草甸与移民理论
- 李嘉图的草甸与移民理论解释了地租的决定因素
- 李嘉图认为，地租是由草甸土地与边际土地的粮食产量差额决定的。
- 李嘉图的模型可以解释现代世界的很多问题
- 李嘉图的模型有助于探讨稀缺与还价能力之间的关系。
咖啡屋的位置与地租
- 咖啡屋的理想位置是那些能够实现某种目的的最佳位置
- 曼哈顿中心区大楼底层的各个角落是星巴克、Cosi及其竞争对手的宝地。
- 在华盛顿特区的杜邦环岛，Cosi占据南出口的重要位置，星巴克占据了北出口。
- 咖啡屋的高额地租是由顾客愿意为咖啡支付高价决定的
- 人流高峰期的顾客急于喝上一杯咖啡，匆匆忙忙以致对咖啡价格麻木不仁。
变化的经济模型
- 李嘉图的模型可以解释为什么有些行业自然而然地拥有高利润
- 如果公司面对强大的竞争对手，它的盈利肯定比不上面对软弱对手的公司。
- 经济学家的任务就是将潜在的过程曝光
- 有时候，相对稀缺和还价能力真的变化很快，并对人们的生活产生深刻影响。
绿化带与轻轨
- 绿化带可以阻止城市无计划侵占周围地区，但也使伦敦租户的大量金钱流向了伦敦的地主
- 绿化带使伦敦的房租和房价远高于本来可能的水平。
- 公共交通系统的改进可以使城市其他地方租房的可能性增加，从而缓解房租压力
- 如果2小时车程缩短为1小时，人们能够在车上找到座位而不用老是站着，那么就会有人为了省钱宁可搬出曼哈顿，然后市场上就会出现空置的房屋，稀缺的情况缓解，房租下降。
我们正在被“宰”吗
- 公司的高利润可能是由自然的稀缺性造成的，也可能是由人为手段造成的
- 如果客户真的看重优质服务和良好声誉，那么阿克塞尔和鲍勃的银行将赚很多钱。
- 如果客户对优质服务只是略微看重，那么阿克塞尔和鲍勃的银行盈利就不会比科尼利厄斯的银行高很多。
- 有时报纸的愤怒是合理的。公司的高利润还可能有第二种解释。如果有一种金融业的“绿化带”将科尼利厄斯的银行驱逐出市场，那会怎样？
资源“地租”
- 工会、说客集团、专业研究人员，甚至政府都喜欢垄断性地租
- 每天，我们周围的人都在努力避免竞争，或者从成功做到这一点的人那里攫取回报。
- 防止竞争的一个方式是控制某种自然资源，如农田
- 世界上的优质农田只有那么多，只有农业技术革命才能改变这一点，但农田并非世界上唯一有限的自然资源。
何时犯罪是划算的
- 一种常见的方法就是诉诸暴力，这在毒品贸易和其他有组织犯罪中尤其普遍
- 毒品交易者不愿有竞争者，那样毒品价格会被压低。
- 有些犯罪组织做得更成功。黑手党集团经常涉足合法生意，例如大批量的洗衣生意
- 阻止对手进入的方式之一就是进行威胁。
“一致对外”的专家
- 工会是显而易见的例子。工会的目标是防止工人相互之间竞争工作机会
- 如果对电工的需求量很大，而能够做电工的人很少，那么电工就拥有了稀缺所赋予的力量，这时无论有没有工会，他们都能享受高工资和优越的工作条件。
- 其他专业人员，如医生、保险精算师、会计师、律师能够保持高工资，采取的方法不是组织工会，而是使用其他手段——建起虚拟的“绿化带”
- 常见的虚拟绿化带包括：获得从业资格的时间，专业机构每年只通过固定数量的候选人，等等。
谁偷走了我们的工作
- 高学历工作者的工作岗位要求技能和培训，企业家需要廉价劳动力，这两类人往往欢迎移民参与到国家的经济文化生活中
- 如果你需要技术工和非技术工一起完成工作，那么对我直接有益的事情，就是看到更多非技术工来到这个国家，并直接侵犯现有非技术工的利益。
- 有些行业处于衰退之中，如英国的造船业和美国的汽车制造业，这些行业的工作岗位迅速减少，工会保持自身稀缺性价值时遇到很大困难
- 由于对工人需求量减少，工会无法以削减工人的供应作为威胁的借口。
经济学家应该做些什么
- 经济学家经常超越自己的角色，去担当经济政策的工程师，成为某些政策的鼓吹者
- 例如，大卫·李嘉图就是自由贸易的早期倡导者。
- 他想要废除《谷物法》，这种法律严格限制谷物的进口。
每分钟出生一位大方的客户
价格定位策略
- 价格定位策略是利用稀缺力量，通过提供不同价格来吸引不同顾客
- 科斯达咖啡屋将稀缺的力量大肆施加到了顾客身上，通过提供“公平贸易”咖啡，找出乐意多付钱的顾客。
- 星巴克通过将成本差不多的产品价格档次拉开，找出对价格不敏感的客户。
- 价格定位策略可以是有意识地提高或降低价格，也可以是通过提供不同产品或服务来实现
- 在伦敦眼旁边唯一的咖啡供应者，科斯达咖啡屋将稀缺的力量大肆施加到了顾客身上，这并非出自科斯达的本意，只不过反映了一种值得注意的机制。
- 星巴克不但给客户提供多种选择，它还尽量创造机会让顾客忽视价格问题。
价格定位策略的类型
- “个体定位”策略：将每位客户当成独特的个体，根据他愿意支付的价格来收费
- 这种策略需要技巧和艰苦努力，所以并不奇怪，相对于销售人员的时间而言，所销售的东西具有较高价值。
- 现在很多公司正在将评估个体客户的过程自动化，从而缩短所需时间。
- “群体定位”策略：向不同群体的成员提供不同价格
- 这种策略就是向不同群体的成员提供不同价格。谁会埋怨儿童和老人优惠乘坐公共汽车？咖啡屋向附近地方工作的人提供优惠价，旅游景点为本地人降低票价，这不是很合理吗？
- 公司想增加利润、使稀缺力量的价值最大化，所关心的是谁愿意多付钱，而非谁能够多付钱。
价格定位策略的利弊
- 价格定位策略可以带来更多的利润，但也可能引起消费者的反感
- 例如，科斯达咖啡屋向不愿多付钱的人收60便士，同时向愿意多出钱的人收3英镑，那样就会避免这一困境，它就能够尽可能获得高利润，而且不放过从“小气鬼”那里赚取低利润。
- 亚马逊等互联网零售商给客户电脑上安装一个叫“cookie”的追踪文件，为每位客户设定一个身份。亚马逊经常根据它对每位客户的记录调整其商品价格。
- 价格定位策略可能会导致消费者选择高价产品，而非低价产品
- 例如，在伦敦工作，滑铁卢地铁站的AMT咖啡屋就会为你喝的咖啡降价10%。这不是因为本地的工作者穷——他们当中包括政府高官和大型石油公司壳牌的高收入员工。
- 这种折扣价反映出一个事实：尽管有钱，但本地工作者的价格敏感度更高。
价格定位策略的实施
- 公司需要找到愿意接受加价的顾客，可以通过提供不同产品或服务来实现
- 例如，科斯达咖啡屋提供“公平贸易”咖啡，吸引社会责任感强的顾客。
- 星巴克通过提供多种选择，让顾客忽视价格问题。
- 公司需要防止价格定位策略的漏洞，如富有的顾客可能购买便宜的产品
- 例如，IBM公司之前的低档激光打印机“LaserWriter E”系列其实与其高档的“LaserWriter”系列完全相同——只是在便宜产品里加入了一块芯片，让它的速度慢下来。
- 在超市，有些产品包装起来只为一个特殊的目的，即表现其糟糕的质量。超市经常推出自己品牌的“超值”系列产品，无论它们是柠檬水还是面包，其外观设计都非常粗糙。
价格定位策略的道德问题
- 价格定位策略可能会导致不公平的现象，如富有的顾客能够以低价购买高价产品
- 例如，在电影院，观众如果对价格敏感，他们就会从家里带零食过来，或者只看电影不吃零食。那些对价格不敏感的观众——或许因为他们是去赴约，不想看起来太小气，就会愿意买高价爆米花。
- 在餐馆，酒卖得贵，原因相同吗？乍一看，两个问题的答案好像都是“因为一旦你进到它们的门里，它们收多少你就需要付多少”，但我们知道，答案或许不对。顾客可能有点傻，但不至于那么傻。人们在进门之前，就已料到餐馆的酒价格更高，电影院的爆米花更贵。
- 价格定位策略可能会导致效率低下，如火车普通车厢缺少桌子，飞机场候机区那令人难受的座位
- 例如，如果普通车厢里很舒服，那么头等车厢的潜在顾客就会选择购买便宜的车票，所以普通车厢的乘客必须受这份儿罪。
- 全世界多数机场的候机区环境不好，某种程度上也属于同样现象。如果免费候机区是个很舒适的场所，航空公司就难以凭借“VIP乘客”休息室的力量来销售商务舱机票。
价格定位策略的改进
- 公司可以通过改进价格定位策略，使其更公平、更有效
- 例如，PillCorp采用价格定位策略，继续在富裕的西方国家按1 000美元价格卖药，但同时按30美元的价格将药卖给发展中国家的人们，如喀麦隆的那位出租车司机，这样，一个全新的市场就出现在PillCorp面前。
- TrainCorp可以找出一个经常往返者，他愿意花少于100美元的价钱来买票，比如说95美元，而他现在决定改乘汽车，这时我们以90美元卖一张票给他。但由于列车已满员，从哪里找座位给他呢？你可以找出一位学生，他不怎么着急走，而且他当初愿意花高于50美元的价钱来买车票，比如说55美元。你礼貌地请这名学生下车，但同时全部退还其票款，而且另外给他10美元，以补偿给他造成的麻烦。
- 公司可以通过改进技术，使其更好地实施价格定位策略
- 例如，如果你能将每位客户的偏好输入一台超级计算机，那会怎样？如果你能拥有所有信息，不错过任何一次销售机会，那会怎样？
第三章 完美市场和“真话世界”
税收的影响
- 税收像谎话，扰乱了“真话世界”
- 税收影响了人们的真实选择，使他们说出不真实的话。
改进税收的方法
- 一种改进税收的方法是兼顾公平与效率
- 这种方法对为冬季取暖费发愁的老人们来说是好消息，但对泰格·伍兹来说则不然。
价格透露的信息
价格透露的信息
- 价格体系的基本原则是商家和消费者有权选择退出
- 如果你只愿花50美分买这杯咖啡，没人强迫你抬高自己的出价，或者强迫咖啡师降低咖啡的价格。
- 自由市场中，买卖双方都受益，或者至少不会受损
- 人们如果觉得某种商品要价过高，超过其本身的价值，就不会购买。
- 人们如果觉得某种商品的价值超出买家的开价，他们就不会出售。
- 价格能够“说出真相”、透露信息
- 在自由市场中，所有购买咖啡的人都选择拥有咖啡，而不是买咖啡所支付的钱。
- 对客户来说，这个产品的价值要么等于其价格，要么高于其价格；而对生产者来说，这种产品的成本要么等于其价格，要么低于其价格。
完美市场：真话，只有真话
- 在完全竞争的市场中，咖啡价格等于咖啡的边际成本
- 竞争迫使咖啡价格下降到“边际成本”。
- 完美市场能够传递极其复杂的信息
- 当霜冻袭击巴西时，世界咖啡价格的确上升，肯尼亚的农户的确在购买铝制屋顶，安装屋顶的人工费也的确上升了，而且农户们也的确调整了自己投入资金的时间，以免支出过高。
- 公司都以恰当方式制造商品，商品制造遵循了恰当的比例，商品流向“恰当的”人
- 任何浪费资源、过度生产，或使用错误技术的公司都将退出市场。
- 如果生产的咖啡太多，生产商将降价；如果生产量小，价格将上升。
- 购买产品的人只是愿意支付适当价钱的人。
没有市场的生活
- 非市场体系有一些好处，但也有一些缺陷
- 例如，如果一位警官作风粗暴或能力不足，你无法选择“购买”另一警察部门的服务。
- 政府提供的学校教育是我们很多人接受的非市场的服务，但政府主导的行业里，没有价格的分别。
- 非市场体系优先考虑本地学生，有些家长既然乐意掏钱送子女进好学校，当然也就愿意在有好学校的地区买房子
- 这好像有些不合理。而市场体系将使这笔钱直接流向好学校，因此好学校会越来越多。
价格的信号功能
- 价格提供一种方式，决定谁能享受有限的学校供应：谁掏钱最多就可以将子女送进最好的学校
- 这是一种令人不愉快的状态，因此，之所以设计政府主导的学校体系，就是为防止出现这种情况。
- 价格同时释放信号：建更多学校，雇用更多教师或如果教师短缺就涨工资，购买更好的教学设备
- 长远来看，在价格体系的作用下，乐意为好学校掏钱的强烈愿望将转化成大批的好学校。
效率与公平：我们能处理好吗
- 效率并不足以确保社会能够公平，效率甚至不足以确保我们乐意生活在这样的社会
- 例如，如果比尔·盖茨拥有全世界的钱，而别人都快饿死了，这就是个有效的社会，因为除非使比尔·盖茨受损，否则没有使其他人获益的方式。
- 我们有时宁可选择善意的谎言
- 例如，要为明尼苏达州一位老妇人的房屋供暖需付出高额成本，但我们宁可补贴这部分燃料，而不想让她面对这笔费用的真相。
我们能够借助市场实现公平吗
- 肯尼思·阿罗提出的“领跑理论”可以解决效率和公平的问题
- 阿罗证明，不但所有完美市场是有效的，而且通过调整起点，利用完全竞争的市场可以得到所有有效的结果。
- “领跑理论”告诉我们一个道理：当碰到问题时，有必要先问问，是否可通过调整助跑器解决这一问题，而不是干预比赛
- 这种战略并非总能适用，但因为自由市场是有效的，所以努力提高效率达到其他目标是值得的。
行不通的例子
- 对张伯伦的收入课以重税将使情况更公平，但诺齐克警告说，如果张伯伦并非真喜欢打篮球，而且他不堪忍受重税，他就可能放弃篮球
- 虽然这种情况可能看起来更加“公平”，但税金不见了，有张伯伦的篮球赛也不见了——卡布奇诺销售税的问题又来了。
行得通的例子
- 提高燃料税，但为老年人提供额外的补贴，他们可以利用这笔钱使火炉燃烧起来，保持身体的温暖
- 根据“领跑理论”我们知道，得到这笔钱后，领补助的人会自己去找到有效的结果——这个过程可能无须燃烧更多燃料。
第四章 城市交通
世界大城市车辆拥堵问题
- 世界每一座大城市都挤满了各式各样的车辆
- 这些车辆严重影响了无辜局外人的幸福感，造成严重的空气污染。
奢侈品税和按出车次数收费的影响
- 如果我们采用昂贵车辆的“奢侈品税”，或者按照出车次数向司机收费，结果会大不相同。
我的世界出了什么错
市场失灵的三个关键方面：稀缺力量、信息缺失和外部效应
- 稀缺力量：市场被垄断，可以制定高价格
- 购买电脑软件正是这种问题——市场被微软一家公司垄断，它拥有强大的力量，可以制定高价格。
- 信息缺失：决策者缺乏信息，市场无法正常运转
- 当我去看病时，我不知道医生是否提供了优质的治疗，而且他无须考虑治疗成本的问题，而我的保险公司在不了解实情时，却会千方百计拒绝偿付。
- 外部效应：对局外人有副作用的决策
- 一名司机从加油站购买汽油，这对司机和加油站来说都是好事，但对局外人来说则不然，其中包括其他的司机，因为很多局外人都必须吸入因这桩交易而产生的一氧化碳。
外部效应费用的概念和意义
- 外部效应费用是解决市场失灵的一种方式
- 因为充满了完美市场而顺利运行的经济既不有趣也不现实。然而，因为完美市场提供了一个非常明确的基准，经济学家发现，较容易的方法是从研究完美市场开始，找出目前错误的地方，而不是从零开始，找出目前正确的地方。
- 外部效应费用可以促使人们考虑到给他人造成的不便
- 我们应努力建成这样的世界：人们能够自由自在地做自己喜欢的事，即使给其他人带来些微的不便，但与此同时，如果一点小小的努力就可避免伤害他人，我们都应克制而不伤害他人。
外部效应费用的两种意见：再分配派和环境保护主义者的反对
- 再分配派认为外部效应费用对弱势群体不公平
- 支持汽车行业的游说团认为，司机们的付出已经够多了，提高价码将穷司机赶出道路是不公平的。
- 在交通的问题上，反对汽车行业的游说团声称：富有的司机因为交得起钱，所以能够随心所欲地开车，给环境造成危害，这是否太过分了？
- 环境保护主义者认为污染就应该是违法行为，而不能对穷人来说是违法行为，对掏得起钱的富人来说就不违法。
理想的外部效应费用体系
- 理想的外部效应费用针对的是所有真实的外部成本，而且只是真正的外部成本
- 司机在开车的时候，都会释放损害本地区的污染物，而如果他是在人口密集地区开车，那就向他征收污染费。
- 还有另一种费用，那就是针对每次出行时排放二氧化碳的收费，因为无论在地球表面的什么地方，这种排放都会影响气候变化。
- 在每种情况中，每次出行的价格同时由车辆排放物的清洁程度决定。
- 如果在拥堵时段的拥堵地区出行，司机还将面临另外的收费。
- 排放更多污染物的老式公共汽车将被征收重税，这将推动它们的引擎升级。
- 重型车辆在使用不堪重负的道路和桥梁时，也要缴费。
- SUV(运动型多用途汽车)车型也要缴费，因为在交通事故中，它们更容易将司机或行人置于死地。
对外部效应费用的估价
- 估计这些主观价值的最好方式之一，是研究人们实际做了什么
- 房价包含了一些内在信息，即人们给其他附属设施赋予的价值。
- 还有，如果两种工作所需的技能非常相似，但危险程度不同，那么两种工资就不同，这时工资就显示出某种信息。
新奥尔良效应
- 拥堵收费会改变我们每周做出的一些小决定，也会影响一些大的决定
- 每年，1/3的人会更换工作，1/7的人会搬家，每次出现这种情况时，大家显然都有机会根据交通拥堵收费来重新考虑出行计划。
- 拥堵收费会相互强化人们的行为变化
- 如果更多人乘公共汽车，街道上的空间就会更多，公共汽车就能更快地行驶，这样就能更节省成本、往返更多次。
- 如果更多人合伙用车，每个人将更快地找到潜在的、路线更相似的伙伴。
- 如果为了节省拥堵费，更多人尝试每周选几天在家办公，或在一天的不同时间上下班，那么更多公司将想办法满足他们。
- 人们可能努力住得离工作地更近，或者，公司搬到市郊，让员工上下班不必交高额的交通拥堵费。
低成本治理污染
- 环保署通过拍卖会减少二氧化硫的排放
- 他们组织了一次拍卖会，对二氧化硫的排放权进行拍卖。
- 造成污染的厂家可以得到一定配额的排放许可证，他们要么在拍卖会上购买更多许可证，要么通过停产、安装硫净化器或购买清洁煤炭以减少污染物的排放。
- 拍卖行动的高明之处在于，它将全世界的立法者带到了同一起跑线
- 到1996年时，许可证的价格已降到每吨70美元，甚至在这一价位上，很多厂家宁可购买清洁煤炭或安装净化器，也不愿购买许可证、继续排放污染物。
- 管理者发现，净化二氧化硫的成本如此低廉，以致没有什么厂家愿意出高价购买二氧化硫的排放权。
环境太重要，不能成为道德问题
- 环保慈善团体的道德炫耀行为直接关系到这样的事实：公共政策未能揭示我们的行为造成的环境成本
- 如果它们做到了这一点，环保专家就可以从经济观点阐明他们的意见，多数的道德论调也将从环保问题的讨论中消失，环境本身的问题也就能够得到更有效的处理。
- 在环保主义只是道德问题的世界里，就连环保主义者自己也不清楚日常决定对环境的影响有多大
- 一次性尿布(在垃圾填埋场比比皆是)与可清洗尿布(洗涤过程耗电、释放污染性的洗涤剂)相比，哪个更糟糕？就算你是世界上心眼儿最好的人，也很难知道如何做出正确选择。
正面外部效应
- 正面外部效应是人们未获奖赏的情况下，其行为所带来的那些令人愉快的副作用
- 如果亚伯拉罕将他的房子粉刷一新，将他的花园修剪整齐，那么整条街道将显得更漂亮，但没人会提出为他的涂料和剪刀付钱。
- 如果贝琳达开了一家漂亮的咖啡屋，人们经过这条街道时感到心情更舒畅，但她的顾客只愿为自己的快乐掏钱，不会为局外人的快乐付费。
- 如果克雷格决定让儿子接种麻疹、腮腺炎、风疹的疫苗，那么其他儿童感染这些疾病的可能性就会降低，但政府只愿鼓励克雷格这么做，并不想有更多表示。
- 正面外部效应看起来都是令人愉快的，但看到以下情况你可能改变想法
- 亚伯拉罕嫌麻烦，决定不去粉刷房屋。
- 贝琳达怕生意不好，可能不开咖啡屋了。
- 克雷格过于担心疫苗的副作用，决定不给儿子接种。
好东西太多
- 如果人们能够很容易地走到一起进行协商，外部效应就不再是外部效应
- 例如，房主购买涂料给房客，让房客完成一种正面外部效应。
- 房客重新粉刷房子，他们就可拥有更舒适的房屋，而房主将来也更容易把房子租出去。
- 如果政府一直考虑对正面外部效应进行补贴，那会怎么样呢？
- 假设房屋重新装修为以下情况：房客觉得居住环境更清洁了，这值300美元；房主将来出租房屋的租金能提高500美元，但装修要花1 000美元。
- 政府已完全确定了这种外部效应：带给房主500美元的收益(更高房租)，并没有考虑房客。
- 由于300美元加500美元低于1 000美元，这笔补贴不足以说服房客进行重新装修。
经济学到底研究什么
- 经济学研究的是谁得到了什么，以及为什么
- 在这种意义上，清新的空气和顺畅的交通也是“经济”的组成部分。
- GDP算入了很多有害的东西，同时忽略了很多重要的东西
- 我们确切地知道，这能在更深刻意义上使我们的生活更美好，对于要往哪里去，要去做些什么，我们有了很多可能的新选择。
第五章 内幕故事
内幕信息对市场的影响
- 如果交易的一方拥有内幕信息，而另一方没有，那么市场不会像我们希望的那样良好运行
- 在二手车市场上，想买好车的买主因为不知道代理商出售的内幕信息，则不得不出高价钱买一辆“柠檬”(即次品)。
内幕信息
内幕信息对市场交易的影响
- 内幕信息导致市场失灵，如旧车市场、出租屋内的家具市场等
- 在旧车市场中，卖方确切知道他们卖的车是“柠檬”还是“桃子”，而买方必须猜测。
- 在出租屋内，房主很少愿意提供昂贵、耐用的家具，因为房客在搬进来之前难以了解到这一特征。
- 内幕信息还意味着，如果你到伦敦莱斯特广场、曼哈顿时代广场、雅典普拉卡这类敲游客竹杠的地方，就无法吃到一顿像样的饭
- 饥饿的游客总是为平庸无奇的菜肴支付高价。
- 好餐馆在哪里，掌握信息的本地人都知道，而拙劣的餐馆保留下来，成为餐饮行业的“柠檬”。
内幕信息和健康保险市场
- 健康保险市场无法良好运转，结果必然是保险费过高，同时存在大批未入保险的人
- 容易得病的人是“柠檬”，身体健康的人是“桃子”。
- 如果市场中的交易双方信息不对称，那么市场就注定完蛋。
- 保险公司会努力修复保险市场，方法就是了解更多的客户信息
- 他们吸烟吗？他们多大年龄？他们的父母是在35岁死于遗传性疾病，还是在100岁时死于车祸？
- 有了更多的基因信息后，保险公司将得到越来越精确的图景，掌握向特定个人提供医疗保险所需的成本。
制作柠檬水的方法
- 让可信的供应商找出办法发出信号，展现他们的可靠性
- 例如购买一个昂贵的汽车展示厅，只有计划长期经营的商家才会承担这种投入。
- 银行在过去总是将办公楼建得很气派，客户认识到，计划携款潜逃的骗子不会首先出钱将各个分支结构建得金碧辉煌。
- 在购买自己不了解的产品时，你愿意向老字号商店多付钱，在市场的地摊上则不然。
- 其他经济学家曾用斯宾塞的理论来做说明，解释为何某些不含信息内容的广告还那么昂贵。
- 斯宾塞首先用自己的见解来解释为何学生们选择攻读哲学专业的学位。
- 无信息方如何发现信息
- 保险人可以提供不同的方案，减少保险费但提高扣除额——任何赔款中要扣除的部分，这意味着任何赔款都将减少。
- 自身风险低的客户将喜欢这种方案，因为保险更便宜了，而且他们反正不指望经常去索赔。但自身风险高的客户宁可付出更多保险费，因为他们可能会经常索赔，所以高扣除额将使他们损失很大。
美国医疗体系的挑战
- 美国医疗体系开支巨大、官僚问题严重、漏洞很大
- 就每个人的平均医疗费用而言，美国比与之相差最小、超级富有的瑞士高出1/3，是许多欧洲国家的两倍。
- 美国医疗系统(包括公、私两方面)的管理费用每人超过1 000美元。
- 15%的公民没有任何形式的保险——作为世界上最富有的国家真是令人震惊。
- 美国医疗体系面临“柠檬”问题，即由于信息不对称，导致保险市场失效
- 少数人面临比健康保险更紧迫的成本支出(例如那些年轻的穷人，他们没什么钱，同时预期自己不会得什么严重的病)，所以就不会加入这一体系。
- 因为这样，需要涵盖成本的健康保险公司就会提高客户的保险费，这又使得更多人退保。
不完全信息——完整论述
- 不完全信息的问题包括逆向选择(柠檬)和道德风险
- 逆向选择(柠檬)是买主因为对商品质量不了解，不愿购买，这时内幕信息就使一个市场失效。
- 道德风险是如果你跟别人说好了，一旦他们丢了东西你会补偿他们，那么他们就会变得粗心大意。
- 尽管有信息不对称的问题，市场的确能够良好运转
- 人们能够想出高超的解决方法，用以提高信息的质量，或减少由不完全信息造成的损失。
市场失灵与政府失灵
- 市场会失灵，政府也会失灵
- 政治家和官僚都有他们自己的动机。
- 当经济由政府主导或调控时，稀缺力量、外部效应、不完全信息并不会神奇消失。
- 在市场失灵和政府失灵同时存在时，大家的选择只能是“两害相权取其轻”
- 英国向全体公民提供医疗的国民医疗保健服务体系(NHS)过度拥挤，人们经常需要排队等待，而且病人的选择权不是该系统的主要特色。
- 同样的调查得出结论，17%的美国公民对美国医疗体系感到满意，而英国公民对自己国家医疗体系的满意率为25%——虽然比美国高一点，但支持率也不算高。
用锁眼经济学锁定医疗体制
- 锁眼经济学将首先确认具体的市场失灵问题，并针对这些问题提出解决方案
- 市场失灵分为三类：稀缺力量、外部效应、不完全信息，另外还有公平问题。
- 稀缺力量是个潜在问题，但对多数治疗方案而言却不算严重问题。
- 外部效应也是只在特定情况中重要，例如公共卫生计划在防止传染病时。
- 公平问题不属于市场失灵，甚至完美市场也不必然提供公平。
- 剩下内幕信息成为阻碍医疗体系良好运转的最大障碍。
- 锁眼解决方案将是某种微调性的监管，用以防止稀缺力量的剥削，另外用补贴来推动疫苗接种计划
- 第一部分内容是要确保信息能够广泛传播——很容易获得第二种意见，很容易打通求助热线，很容易从图书馆、诊所、互联网，甚至超市获取信息。
- 第二部分内容就是给病人使用这类信息的机会。
- 如何给病人提供选择机会、让他们承担责任，同时不给他们加上无法承受的重担？最好的体制是迫使病人负担其中的大量费用，从而激励他们获取信息、做出既符合自身利益又节省费用的选择，但同时将最沉重的成本留给政府或保险公司。
第六章 理性的疯狂
约翰·梅纳德·凯恩斯的股市观点
- 凯恩斯将股市比作一次愚蠢的报纸选美活动
- 在活动中，读者可以从100张照片中挑出最美的几张面孔。
- 谁选中的女孩最接近大众观点，谁就是获胜者。
随机游走
随机游走理论
- 股市投资者的行为越理性，股市本身的行为就越古怪
- 作为理性的人，如果明天股票显然会涨，那么投资者就会买进；如果明天股票显然会跌，那么投资者就会抛出。
- 股票倒是会在今天涨，因为人们会买进它们，而且不断买进，直到它们不再便宜，不再上涨。
- 股市应该展现一种“有趋势的随机游走”
- 股市在几个月时间里平均水平应缓慢上升，这样相对于其他投资方式——储蓄或投资房地产，股市才有竞争力。
- 如果人们预期股市表现会远高于那个趋势，那么它早已做到了。同理，如果人们预期股市表现会差一些或下跌，那么它早已表现疲软了。
价值与价格——超越随机游走
- 股票之所以被称为股票的理由是：它们赋予你权利，使你拥有公司的一股利润
- 对一家公司未来利润的要求权。
- 假设超市排队的道理也适用于股市，那么经济学家应该能够对股市有些高见，但不会太多。
- 有风险股票的价格低多少，取决于股票的风险有多大，以及一般投资者对这种风险的担心程度
- 这表明，亚马逊的投资者期望的不是每股8美分的长期利润，而是更大利润。
- 他们不必花40美元买进股票来挣8美分，而可以将40美元存入银行去挣1.6美元(因为长期利率是4%)。
理性的傻瓜
- 基金管理者面对的是一种有倾向性的激励机制：要是他们决定采纳与大众不同的观点，成功的话，他们将赢得几个客户；而如果失败，他们就会失去工作
- 托尼·戴伊是正确的，但他明智吗？事实证明几百名基金管理者犯了灾难性的错误，但他们保住了工作，因为大家都错了。
- 托尼·戴伊决定走自己的路，事实最终证明了他的正确，但之前他却遭到媒体的嘲弄、客户的抛弃、雇主的排挤。
看长线
- 从历史观点看，长期的价格/收益比率一直停留在16左右
- 耶鲁的经济学家罗伯特·希勒(Robert Shiller)曾花时间进行研究，建立了这套模式，即价格/收益比率总是回归到16。
- 他收集到直至1881年的各时期的价格/收益比率。
- 2000年的投资者所赌的还不止于此。他们所赌的是，明天的利润将比今天的利润大许多——那种情形在股市历史上没有先例
- 这不是公司利润是否在增加的问题。平均来看，在中期之内，随着经济的扩展，公司利润总是呈现曲折上升的状态。
- 但图6–1中的价格/收益比率已将这一因素计算在内，因为随着经济的发展，明天的利润将很可能超过今天的利润。
对于稀缺的明智考量
- 只有具备很好的理由认为未来的利润会高，那么股价才应该上升
- 利润来自稀缺，例如，拥有稀缺的土地(得到法定权力的保护)、稀缺的品牌(由商标来保护)、具有独特能力的组织(提供保护的不是别的，而是这种能力无法被其他组织复制)。
- 所以，只有经济变革增加企业控制稀缺资源的程度时，股价才应该上涨。
- 经济是否在改变的问题根本不重要，因为经济的改变永远无法使缺乏稀缺力量的公司拥有高利润
- 有些公司将胜出，有些则失败。从历史上看，经济变革和公司平均的高利润之间没有明显联系。
- 实际上，情况经常恰恰相反：经济变革摧毁了老公司的盈利能力(通过代替或复制它们的稀缺资产)，而代替它们的新公司经常面对很高的失败率以及公司业务的巨额建设成本。
稀缺与技术
- 就互联网公司和其他高科技公司而言，稀缺是更难获得的
- 有几家的确做得很好，这是实情，例如IBM、微软、英特尔。
- 好像只有代替IBM成为电脑业霸主的微软才能拥有一个风光的时代。
- 在互联网领域，竞争可能伤害到任何公司，网络腐蚀稀缺力量
- 你个人的股票投资需要注意什么，现在已经够清楚了。首先，记住在超市找最短队伍时的困难，别忘了所有股价都结合大量专业知识。
- 其次，一家公司长期、持久的盈利能力来自某种无与伦比的能力：一个保守市场中的强大品牌——想想特洛伊保险套，像微软那样对标准的控制，像通用电气拥有的那种超级专门技术。
第七章 对价值一无所知的人
经济学家的预测并不总是准确
- 经济学家帮你卖房子，承诺能卖到30万美元，但实际只拿到不足3 000美元。
- 邻居聘请的经济学家帮他卖房子，拍卖时价格不断上升，最后拿到了230万美元。
爱情，战争，扑克
博弈论的定义及其在现实生活中的应用
- 博弈论是研究在策略互动中如何决策的科学
- 博弈论可以看起来很简单，例如，“开碰碰车”的游戏就非常简单明确。
- 人们经常像这样用小故事或趣闻来描述博弈，但故事掩盖了一个事实：对博弈理论家而言，博弈是数学题目。
- 博弈论在现实生活中的应用非常广泛，包括经济、政治、军事等领域
- 对一位博弈理论家来说，博弈可能是你参加的任何活动，只要在这种活动中，你对他人如何行动的预测影响到你如何行动的决定。
- 经济生活也不例外。冯·诺伊曼与经济学家奥斯卡·摩根斯坦(Oskar Morgenstern)一起写出了博弈论的“圣经”——《博弈论与经济行为》(Theory of Games and Economic Behavior)，该书出版于“二战”结束前。
拍卖中的博弈论
- 拍卖是一种特殊的博弈，竞拍者的出价策略会影响结果
- 在拍卖中，每个玩家必须不断下注，才能接着玩游戏，但有些人可能中间放弃，因为他们宁可少输一点，也不愿冒险在摊牌时输更多。
- 如果其他玩家都放弃，那么你将赢得这一局，而且不必亮自己的牌。
- 拍卖中的博弈论应用需要考虑多种因素，如竞拍者的风险偏好、信息不对称等
- 在扑克游戏中，没有一个玩家能够看到全盘真相。
- 这就是博弈论发挥作用的地方。冯·诺伊曼相信，如果他能够用数学来分析扑克游戏，就可以将各种各样的人类互动置于聚光灯下。
拍卖方式的演变和利弊
- 从传统拍卖到密封拍卖，再到维克瑞拍卖，拍卖方式不断演变
- “密封竞价”是指：每位竞拍人写下一个价格，然后密封到一个信封里。打开信封后，出价最高的竞拍人胜出。
- “第二价格”是有点奇怪的规则：获胜者不是支付他提交的报价，而是第二高的报价。
- 维克瑞拍卖虽然理论上高效，但实践中却遭遇了尴尬
- 新西兰人不无道理地想知道：为什么竞拍人为一张牌照出价10万新西兰元(约7.2万美元)，最终只需付6新西兰元(4美元多)？
- 这种数字令人感到难堪。理论家们知道，平均而言，维克瑞拍卖与其他拍卖方案筹集的资金差不多，因为它不要求竞拍人支付最高价，就可以鼓励所有竞拍人报出更高价。
英国3G牌照拍卖的过程和结果
- 英国政府采用拍卖方式出售频谱使用权，吸引了多家公司参与竞拍
- 到2000年3月，这次拍卖会的注册竞拍人已达到13位，他们已缴纳了5 000万英镑的定金，将通过互联网远程提交报价。
- 小组非常注意细节问题。他们利用电脑模拟测试拍卖设计方案，让伦敦的学生扮演电信公司管理人员的角色。
- 经过多轮竞价，最终拍卖总价达到290亿英镑，成为现代史上最大的拍卖案
- 在一周时间内，竞价平稳进行，持续竞价的规则使得总金额稳步上升。约25轮竞价之后，竞拍人为每张牌照的报价达到约4亿英镑。50轮竞价之后，总额达到30亿英镑——政府当初希望筹集到的钱。
- 最后三家公司的退出在4月间陆续发生。4月27日的早餐后，NTL移动公司宣布退出，突然之间所有的热闹都消失了。一个叫作TIW的新名字出现在移动电话行业，该公司为牌照A支付了43亿多英镑。沃达丰(Vodafone)经过与英国电信(British Telecom)的血腥厮杀，最后以近60亿英镑的价格骄傲地拿下了牌照B。英国电信拿到一个较小的牌照。这次拍卖共筹集到225亿英镑，成为现代史上最大的拍卖案。
拍卖理论对现实生活的启示
- 拍卖理论可以帮助我们理解现实生活中的许多现象，如价格的形成、资源的分配等
- 消费者面对的价格由稀缺力量决定，而非牌照的价格。
- 所有参与竞拍的公司都相信，3G牌照提供了巨大的稀缺价值，而这种拍卖成功地为这种明显的价值收取了公平的价格。
- 拍卖理论的应用需要考虑实际情况，避免理论的过度简化
- 最艰难的挑战之一植根于博弈论的起源：它是由纳什、冯·诺伊曼等人研究发展起来的，而这些人几乎都是拥有超人的才智。
- 并非所有人都能像天才那样思考。在玩扑克游戏时，我们多数人拿到好牌时会加大赌注；冯·诺伊曼说，正确的打法是在牌可能最差时加大赌注。
第八章 穷国为何会穷
贫穷国家的发展问题
- 很多贫穷国家并不比富裕国家发展得快，甚至发展得更慢，或像喀麦隆那样，正变得越来越穷。
缺失的那块拼图板
缺失的那块拼图板
- 经济学过去认为，经济财富来自三种资源的结合：人造资源、人力资源、技术资源
- 富裕国家的确有很多教育、工厂、基础设施、技术诀窍，而在贫穷国家严重匮乏。
- “收益递增”理论认为，有时你拥有得越多，你就发展得越快
- 如果别人有电话，你的电话才有用；如果大家都有车，公路才有用；如果以前已经有大量发明创造，技术方面的发明创造才会更容易。
- “大推动”的投资理论认为，贫穷国家应该可能变富，只要它们同时进行多项互补性的投资
- 无论是通过大推动还是其他方式，在过去几十年里有很多贫穷国家在快速发展。
强盗政府理论
- 曼瑟尔·奥尔森提出了一个工作假设：政府的动机更加黑暗，并由此推出一套明确而简单的理论，说明对于经济增长而言，为什么稳定的专制不如民主，但却好于无政府状态
- 奥尔森假定政府就是强盗，谁的枪炮最厉害，谁就出头，占有一切。
- 比亚总统需要使成千上万的军警官员、公务员以及其他支持者感到满意
- 在一种“完美”的独裁统治中，他将直接征收必要的、损失最小化的税款，并将收入分配给他的支持者。
- 腐败不但带来不公平，而且造成巨大浪费
- 警官花时间骚扰乘客，只为换回适当收入，成本却是巨大的。
强盗，无所不在的强盗
- 政府的不良影响，有时政府对社会问题根本就是漠不关心
- 例如，从布埃亚到巴门达的最快路线尽管不是最短路线，但它通过喀麦隆讲法语的地区，那里有较好的公路。
- 因为讲英语的地区在政治上没有实力，所以比亚的政府往往忽视那里人们的利益。
- 警方设置的大量路障，横行霸道的警官经常醉醺醺地拦住小型公共汽车，千方百计向乘客索贿
- 他们通常会失败，但有时他们非常强硬。
- 两瓶啤酒的钱使他确信，这种流行病已经被阻止，所以安德鲁搭上了后面一辆公共汽车，3个小时后才到达目的地。
制度至关重要
- “制度”的真正含义是很难说清的，将坏制度转变成好制度就更难了
- 但进展还是有的。曼瑟尔·奥尔森的强盗政府理论以一种简化的形式，使我们理解不同类型的政府如何影响国内每个人面对的激励机制。
- 直接的宣传能够改善这类制度
- 例如，世界银行曾做广告曝光了一个事实：埃塞俄比亚的企业家要想开一家公司，就必须拿出4年的薪水在政府的报纸上发布一份正式声明。之后埃塞俄比亚政府决定妥协，取消了有关规定，新注册的公司马上增加了近50%。
世界上最糟糕的图书馆
- 因为一种事与愿违的制度设计，所以才产生了世界上最糟糕的图书馆
- 喀麦隆西北部的高级教育官员多来自一个叫巴福特的小城市。这些官员被称为“巴福特黑手党”，他们控制着教育系统的大量资金，而他们分配这些资金时考虑的多是人际关系，而非其资金运用的必要性。
- 毫不奇怪，这所著名私立学校的校长就是“巴福特黑手党”的高级成员。因为想把她的这所学校升格为大学，这位校长需要建成一个适合大学规模与质量的图书馆。
- 虽然现有的图书馆已足够用，虽然纳税人的钱可以用其他方式花得更好，或者可以拨给其他学校，但这些对那位校长来说无关紧要。
- 其次，没人监督校长的支出。决定学校工作人员的薪水和升迁的，不是他们的成绩，而完全是那位校长的主观决定。
- 对教师们来说，这是一所条件很好的著名学校，所以他们特别想保住自己的工作，这意味着必须与校长搞好关系。
- 实际上，学校里唯一有能力抗衡校长的就是那位图书管理员，她只对伦敦的VSO总部负责。她在新图书馆建成后出面，至少及时保护了那些藏书，使之免遭被转移、被摧毁的命运。
- 那位校长要么很笨、没认识到大水会把书毁掉，要么她根本不关心那些书、只想展示一个摆放有藏书的图书馆。第二种解释的可能性好像更大。
- 由于钱就在手边，而且没人会反对再建一座图书馆，所以校长对这个项目拥有完全的控制权。她指定该校的一位校友来设计这座图书馆，或许是想展示这所学校能够提供高质量的教育。
- 她的确证明了一点，但这一点或许不是她想证明的那一点。但是，无论那位设计师多么无能，如果任何有关人员关心那座图书馆、将它当作图书馆，就能发现设计中存在的缺陷。但是对任何权力机构的任何人来说，这都不是头等大事。当权者只关心展示某种东西，用以证明该学校有资格升级为大学。
激励机制与尼泊尔的项目开发
- 尼泊尔发生的真实故事比这两种简单假设有趣得多
- 埃莉诺·奥斯特罗姆发现了一种明显的悖论。悖论的第一部分是，专业化设计并修建的现代化水库好像降低了灌溉系统的有效性。但悖论的第二部分是，当扶贫机构花钱修建灌溉沟渠，或以现代化材料进行加固时，灌溉系统得到了加强，能够稳定地向更多人供水。
- 更深入地看，灌溉系统必须经常维护，才能发挥作用
- 但是谁来维护它们？扶贫机构和公务人员对此都不会有太大兴趣。
- 就像公务员一样，扶贫机构也受到制约，它们也钟情于大型的建设项目。
- 所有这些都开始说明：为什么负责项目建设的那些人不像农民一样，有很大兴趣建成高质量、低成本的系统。
- 但是，这无法解释奥斯特罗姆的发现：扶贫资金建成的水库使情况更糟糕。
- 然而，扶贫资金建成的灌溉沟渠却运作良好，尽管项目建设的负责人并不太在意项目的成败。
- 要理解其中的原因，我们需要从农民的角度去考虑问题。
- 除了农民，没人更加关心灌溉系统建成后的维护问题。
- 问题在于，虽然所有的农民都需要一个完整的水库，但靠近水库的农民就不太关心山下较远的沟渠会怎么样。
- 那么他们为什么还要帮着清理沟渠呢？幸运的是，尼泊尔多数的农村都研究出一套合作机制。
- 如果一个大的扶贫机构出资修建新的、水泥的沟渠，那么灌溉设施就得到改进——新沟渠质量更好，能输送更多水，需要的维护较少。
- 但如果扶贫机构出钱修一个水库，情况就糟了。这不是因为水库本身有什么问题，而是恰恰相反。
- 因为相对于传统水库，混凝土水库所需的维护工作大大减少，所以原来维持整个灌溉系统的合作协议就没用了。
- 原来互利合作的关系破裂了，上游农民就不再帮助清理沟渠，因为已无必要让下游农民帮助维护水库。
- 上游农民不需要帮助，下游农民没有什么东西可以提供，双方就无法达成协议。
- 尼泊尔很多的现代化灌溉系统最后遭遇失败，因为系统的技术特性虽然得到了理解和改进，但系统的人文特性根本未引起注意。
- 尼泊尔的例子再次说明，如果社会无法提供恰当的激励机制、使人们产生正确行为，那么兴建多少技术性的基础设施都无法使人们脱贫。
有发展的机会吗
- 喀麦隆，确切地说是全球所有贫穷国家，到底缺失了什么，我们仍然无法用一个词做出恰当的描述
- 有些人称之为“社会资本”或者“信任”，还有些人称之为“法律的规则”或“制度”。
- 但这些都只是标签。问题在于，喀麦隆这类贫穷国家是一个混乱的世界，在这里，符合多数人利益的事情，就是采取行动直接或间接地伤害他人。
- 创造财富的动机肯定以某种形式在他们的脑海里出现过，就像看着那座图书馆的屋顶时，他们肯定曾经想到什么东西。
- 腐败开始于政府，但它却折磨着整个社会。
- 投资办企业没有意义，因为你被贼偷时政府不会保护你(所以你可能也会成为贼)；缴电话费没有意义，因为没人能够成功地将你带到法庭(所以创办电话公司没有意义)；接受教育没有意义，因为求职不是靠能力(而且无论如何，你无法贷款读书，因为银行无法收回贷款，而政府也没有提供什么好学校)；建立进口公司没有意义，因为受益的只能是海关官员等人(所以没有什么贸易，所以海关缺乏资金，所以索贿的机会越来越少)。
- 现在我们开始理解腐败的问题多么重要，我们就可以开始纠正它。但这个问题从本质上来说就是抗拒解决之道，所以这会是个缓慢而艰难的过程。
- 这些问题的解决不可能一蹴而就，但有些简单的改革只需少量的政治意志，就可以推动喀麦隆这类贫困国家进入正确轨道。
全球化是好事吗
布鲁日的历史与繁荣
- 布鲁日围绕着一座城堡发展起来，成为佛兰德斯的首都
- 城堡是由佛兰德斯公国的创建人在公元9世纪后半叶修建的。
- 一个世纪后，布鲁日成为佛兰德斯的首都，并随着北欧贸易的发展而富裕起来。
- 布鲁日是布匹制造中心，吸引了大量船只前来购买纺织品
- 很多船只到兹温港湾来购买纺织品，随船带来了英国的奶酪、羊毛、矿产品，以及西班牙的酒、俄国的皮毛、丹麦的猪肉，还有从意大利大城市威尼斯和热那亚贩来的东方丝绸和辣椒。
布鲁日的衰落
- 兹温港湾开始被泥沙淤塞，大船无法再停靠布鲁日的码头。
- 布鲁日很快成了名副其实的一潭死水，被称为“沉寂的布鲁日”
- 它变得毫无生气，以致被戏谑为“沉寂的布鲁日”。
安特卫普的崛起
- 安特卫普取代了布鲁日，成为西欧最大的经济中心
- 安特卫普大教堂占据着地平线，市集广场的商会大楼，它们比鹅卵石的路面高出5~7层楼。
- 安特卫普的经济发展仍生机勃勃，它仍然是世界钻石之都
- 斯海尔德河的巨大港口仍在一刻不停地运转。
全球化的影响
- 全球化是好事，但也伴随着问题
- 全球化使美国这样的国家更富有，但全球化对世界上的穷人有害。
- 贸易使美国这样的国家更富有，但贸易壁垒使某些人受损
- 如果开展自由贸易，中国和美国的工人要生产像贸易受限时一样多的商品，那么他们就可以比从前早下班。
- 贸易壁垒带给美国电视机行业的好处很多，超过它对美国电钻行业造成的伤害。
全球化对环境的影响
- 贸易与环境损害之间并不存在必然联系
- 担忧来自三个方面：第一种担忧是“向下竞赛”，第二种担忧是，有形产品的运输不可避免地消耗资源，造成污染。第三种担忧是，如果贸易在促进经济增长，那么它肯定也伤害到地球。
- 贸易保护主义本身具有巨大的环境成本
- 最明显的例子就是欧盟精彩的“多功能”共同农业政策(Common Agricultural Policy)。
- 美国给农民提供的补贴较少，但是在必要时，它仍采取贸易保护措施，从而使环境遭受损害。
全球化对穷人的影响
- 全球化对穷人的影响并非一面倒，血汗工厂只是症状，而非病因
- 工人们自愿到那里工作，这就说明另外的出路更加糟糕。
- 解决这种贫困状况的方式，不是抵制产自发展中国家的鞋子和服装
- 当韩国等国家向跨国公司开放后，它们变富了，步伐虽然缓慢，但却很稳健。
特殊利益集团的力量
- 特殊利益集团有各种理由反对自由贸易
- 关税往往给多数国家强加上一笔小小的、隐蔽的成本，这笔成本的形式是商品的更高价格。
- 如果选民信息很灵通，能够全面理解经济理论，那么在民主国家，贸易保护主义者将被选下台。但如果人们消息闭塞，不了解关税加在他们头上的成本，那么因为特定关税对特定选民的影响很小，所以关税问题甚至不会进入他们的考虑范围。
- 在健康的民主体制中，特殊利益集团的力量更小
- 如果特殊利益集团是贸易壁垒后面的部分原因，那么我们可以期待，民主体制更健全的国家拥有较低的贸易壁垒。
我们如何改善穷人的境况
- 只有多数人变富后，咖啡豆种植户才可能变富
- 如果咖啡豆种植户变富，而其他农民或血汗工厂的工人仍贫穷，那么他们就会转而种植咖啡豆。
- 贫困国家得到长足发展，贫困人口的生活水平才会改善
- 咖啡豆价格才会上升，制鞋工厂里的工资和劳动标准才会提高。
第十章 中国的致富之路
上海的建设速度
- 上海的建设者用10年时间建起了另一个曼哈顿
- 当初纽约人花了多少时间，我不知道。
中国的经济发展
- 中国在经历了种种动荡和变革之后，将如何创造历史上最成功的经济奇迹？
两次农业革命
上海的震撼
- 上海的摩天大厦和高速公路网令人震惊
- 人民公园就是21世纪的中央公园，它带给我的冲击，不亚于我第一次到曼哈顿时。
- 走进公园，放眼四周都是上海的摩天大厦，其中有一座是现代的克莱斯勒大厦，上面有一个引人注目的“皇冠”，4个亮闪闪的尖角完美地聚于一点。
- 另一座大厦有一个巨大的玻璃天庭，悬于60层之上，俯瞰整个城市。
- 上海的建设速度令人难以置信
- 仅仅10年时间，上海的建设者就建起了另一个曼哈顿。
中国的农业革命
- 中国实行“每个家庭只要一个小孩”的政策，妇女有时间去工作，而大部分人口处于中等年龄，既不老也不小，他们能为将来储蓄。
- 大跃进将很多劳动者调离农田，让他们去大炼钢铁，或去修水库、公路等公共设施，结果粮食产量下降了。
- 1978年，中国开始实施改革，提高政府收购粮食的价格，升幅接近25%，同时，几个集体开始实验将土地承包给个体农户，粮食产量马上开始增加
- 在收购农民的余粮时，价格上涨了40%多，这大大增强了土地肥沃地区农民生产的积极性。
- 从集体租来土地的农户积极性大增，不但愿意努力劳作，而且想出各种好办法，因为他们能够从自己的成功中直接受益。
为将来投资
- 中国政府开始逐渐转向市场体系，成功的农业改革已铺好了路，整体经济中更加复杂、远未涉及的改革还要跟进
- 邓小平掌舵15年之后，投资回报率提高了3倍，每投入100元，中国的年产出就增加72元，每笔投资只需500天就能收回成本。
在经济增长中走出计划时代
- 中国工业部门也是在计划制订者的控制之下，但随着经济的发展变化，调整生产要求和进行资本投资的工作越来越困难
- 计划规定某钢铁厂生产特定数量的钢，这些钢将被用于某些特定目的，而为了这些钢的生产，需要运来标准数量的煤等等。
- 就算低级官僚提供关于成本和数量的真实信息，做计划时的计算工作也是极其复杂。
- 中国政府开始逐渐转向市场体系，成功的农业改革已铺好了路，整体经济中更加复杂、远未涉及的改革还要跟进
- 在1985年，“计划”的规模被冻结，政府规定的生产规模不再随着经济的发展而增长。
- 同时，国有企业可以按照自身意愿扩大生产。
市场和稀缺力量
- 市场体系限制公司的稀缺力量，竞争和新公司的自由进入能够限制稀缺力量，从而强有力地推动了有效生产、新创意、消费者选择的多样性
- 多数公司面临着竞争，而在经济体中竞争不太激烈的部门，往往时间一长就会吸引来新的竞争者。
- 中国的改革者需要鼓励公司进入市场，需要限制稀缺，但同时不能采取一下子放开的策略，因为那样可能造成不可预见的危险
- 他们希望改进国有企业的表现，引进公共部门的新公司作为竞争者，逐步推动私营企业的发展，慢慢向国际的竞争者开放。
中国和世界
- 中国需要世界，中国可以向国际市场输出劳动密集型产品，出口赚来的外汇可用于购买发展经济所需的原材料、新技术，通过引进外来投资者，中国能够学习先进的生产技术和管理技术
- 2005年，中国成为世界第四大出口国，美国和德国的出口规模已不足中国出口量的两倍。
- 中国吸引外资的秘诀在于其巨大的国内市场、受过良好教育的劳动力、与香港的纽带关系，以及设立经济特区的政策
- 中国内地因为与中国香港和中国台湾的纽带关系，这一过程变得更顺利、更有效。
- 经济特区虽然有点不公平，但它们却能够有效地吸引外来投资者，同时不必使整个中国内地产生混乱。
经济有那么重要吗
- 经济增长关乎个人更好的生活——选择更多、恐惧更少、艰辛更少
- 像其他经济学家一样，我相信血汗工厂好于其他选择。
- 中国的内地的经济增长强劲，1978—1991年的年增长率为7.7%，1978—1995年，中国2/3的省份经济增长率高于世界任何其他国家
- 但最重要的是，中国人正感受到差距。多年支付低工资之后(因为中国的劳动力供应好像是无限的)，黄金海岸的工厂开始出现民工荒。
- 外资企业因为待遇好一些，所以招工相对容易，而且工人流失率较低。但工资必将提高，工作条件必将改善，因为中国内地正在迎头赶上。